ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 17.07.2013 N 4г/2-6141
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:21

  2. Определение Московского городского суда от 18.07.2013 N 4г/2-6453/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней, а также об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемого судебного акта существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:21

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14703
    Компенсация морального вреда может быть взыскана, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:08

  4. Определение Московского городского суда от 25.07.2013 N 4г/4-6158
    Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу, суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:55

  5. Определение Московского городского суда от 01.08.2013 N 4г/5-5851
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, обращении взыскания на квартиру передана для рассмотрения в суде кассационной инстанции, поскольку судом не были учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:54

  6. Определение Московского городского суда от 17.07.2013 N 4г/5-6291/13
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку факт причинения вреда имуществу истца действиями ответчика и по его вине не нашел своего объективного подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:54

  7. Определение Московского городского суда от 06.08.2013 N 4г/5-7243/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении судебных расходов по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:53

  8. Определение Московского городского суда от 01.08.2013 N 4г/5-7245/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как установлена причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и ущербом, причиненным имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:52

  9. Определение Московского городского суда от 01.08.2013 N 4г/5-7700/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, так как к данной жалобе приложены ксерокопии обжалуемых судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:44

  10. Определение Московского городского суда от 22.07.2013 N 4г/6-7218
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:43


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166