ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.07.2013 N 4г/4-4788
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании суммы долга, процентов по договорам займа и за пользование чужими денежными средствами путем обращения взыскания на недвижимое имущество для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:23

  2. Определение Московского городского суда от 05.08.2013 N 4г/8-6436
    В удовлетворении заявления об оспаривании акта отказано правомерно, так как спорные подвальные помещения являются техническими, поскольку они служат для размещения в них существующих систем инженерного оборудования и являются объектом, непрерывно связанным с системами жизнеобеспечения здания, решение о признании их техническими является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:21

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-21364/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку факт причинения ущерба имуществу истца документально подтвержден, при этом доказательств того, что залив произошел по вине обслуживающей организации, осуществляющей ремонт и эксплуатацию общего имущества многоквартирного дома, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:17

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.05.2013 по делу N 11-15114
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба имуществу истца по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:52

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15386
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены, поскольку представлены доказательства причинения ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-15627
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как в материалы дела представлены доказательства того, что ущерб причинен имуществу истца по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15644
    Гражданским законодательством РФ не установлен порядок определения цены объекта недвижимости в качестве обязательного требования к договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-17292
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору на проведение ремонтно-отделочных работ, в удовлетворении требований потребителя о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке ответчиком было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23327
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку наличие доказательств, освобождающих ответчика от обязанности по возмещению причиненного ущерба, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:43

  10. Определение Московского городского суда от 25.07.2013 N 4г/1-7709
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы сводятся к ошибочному толкованию норм материального права, при этом суд кассационной инстанции правом переоценки представленных сторонами доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:22


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165