ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 17.01.2011 N 4г/2-11517/10
    Суд отказал в передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, так как доводы надзорной жалобы направлены на иную, отличную от данной судом первой инстанции оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 09:31:52

  2. Определение Московского городского суда от 27.01.2011 N 4г/2-305/11
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права судами не допущено, а доводы надзорной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 09:31:51

  3. Определение Московского городского суда от 03.08.2010 N 4г/4-6551
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на судебные акты о восстановлении срока на обжалование в апелляционном порядке решения суда по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено, а доводы надзорной жалобы были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 09:15:18

  4. Определение Московского городского суда от 23.07.2013 N 4г/4-7716
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в жалобе не содержится просьбы об отмене судебного акта, которым обжалуемое решение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 09:15:18

  5. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу N А33-10189/2012
    По делу об обязании демонтировать воздуховод системы вентиляции, расположенный на торцевой части многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 03:59:02

  6. Определение Свердловского областного суда от 09.07.2013
    Если земельный участок, поставленный на государственный кадастровый учет после введения в действие Жилищного кодекса РФ, не сформирован в установленном законом порядке, не имеется оснований для изменения вида разрешенного использования земельного участка с земли жилой застройки на под многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 06:12:14

  7. Решение Свердловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 71-237/2013
    Требование о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению удовлетворено правомерно, поскольку совершение правонарушения доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 06:12:14

  8. Решение Свердловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 71-238/2013
    Требование о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению удовлетворено правомерно, поскольку совершение правонарушения доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 06:12:14

  9. Определение Калужского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2402/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворен обоснованно, поскольку ответчиком не исполнена возложенная судом обязанность по проведению капитального ремонта жилого дома, при этом размер причиненного ущерба судом уменьшен, поскольку в качестве доказательства суд принял заключение судебной экспертизы, определившей стоимость восстановительного ремонта квартиры на дату причинения ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 06:12:14

  10. Определение Московского городского суда от 31.07.2013 N 4г/2-7022
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании страхового возмещения и судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:23


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164