ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-13955/2011
    Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости ущерба от залива квартиры удовлетворено, так как для правильного разрешения спора необходимы специальные познания, а поскольку для проведения экспертизы необходимо определенное время, то производство по делу на период проведения экспертизы приостановлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:40:50

  2. Определение Московского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-6586/2011
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворены частично, поскольку вина ответчиков подтверждена актом о заливе квартиры, доказательств, опровергающих размер ущерба, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:24:11

  3. Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-16659/2011
    Частная жалоба правомерно возвращена заявителю, так как определение суда в части назначения экспертизы обжалованию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:06:15

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-27252
    Иск о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен частично к одному из ответчиков, к другому ответчику в данном иске отказано, поскольку причиной залива квартиры истца явились работы в связи с незаконной перепланировкой в квартире, собственником которой является один из ответчиков, то на него и должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 11:13:08

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12106/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку доказано, что причиной залива явился разрыв шланга в квартире ответчика, размер подлежащего возмещению ущерба определен на основании стоимости восстановительного ремонта без учета износа.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:53

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11921/2013
    В иске о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:44

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-8557/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как оплата за жилье и коммунальные услуги производится истицей, принимая во внимание условия заключенного договора дарения, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчицы в пользу истицы понесенных расходов на оплату за жилье и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:32:07

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15756/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки за отказ добровольно компенсировать материальный ущерб, штрафа удовлетворены, поскольку то обстоятельство, что истец не обращался к ответчику с требованием о выплате конкретной суммы ущерба, не освобождает ответчика от обязанности удовлетворить требование потребителя добровольно в тот период, когда сумма им была определена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:27

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15790/2013
    Исковые требования о взыскании ущерба от залива, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие вины ответчика в причинении ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:27

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15804/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств позволила сделать обоснованный вывод о том, что залив квартиры произошел по вине жителей квартиры, собственником которой является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:27


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159