ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-4392/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен в отношении только двух ответчиков, поскольку залив квартиры истца произошел по вине этих ответчиков (собственников другой квартиры), которые ненадлежащим образом относились к содержанию сантехнического оборудования; вина третьего ответчика (обслуживающая организация) в причинении вреда имуществу истца не установлена; при этом размер суммы ущерба обоснованно уменьшен с учетом имущественного положения ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:20

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-8981/2013
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решения уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истцу было правомерно отказано в государственной регистрации права собственности на жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  3. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку судом установлено, что на момент рассмотрения дела стороны не находились в договорных отношениях, так как договор был расторгнут в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-1232/2013(33-27719/2012)
    Ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку в процессе рассмотрения дела перед судом возникли вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. Перечень поставленных вопросов отражает предмет и основания иска и не противоречит перечню вопросов, предлагаемых ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-21702/2012
    Иск о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенное строение удовлетворен, поскольку возведенный ответчиком без разрешительной документации объект капитального строительства на земельном участке не является объектом индивидуального жилищного строительства, а значит, не может располагаться на земельном участке с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-26360
    Иск о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен в части возмещения ущерба, поскольку действующее законодательство не устанавливает возможности компенсации морального вреда при причинении вреда в результате залива водой квартиры. Доказательств тому, что действиями ответчика были нарушены неимущественные права истца, истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:04

  7. Определение Московского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-4466/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчики в спорный период свои обязательства по оплате коммунальных услуг, содержания жилья в полном объеме не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:24:41

  8. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении иска о компенсации морального вреда в заявленном размере отказано, поскольку вред имуществу истца причинен ответчиком не умышленно, а вследствие не зависящих от него обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:06:37

  9. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что до момента передачи здания муниципальному образованию истец не осуществлял свои функции по управлению указанным имуществом и его содержанию, а ответчик не получал услуги, подлежащие оплате в соответствии с выставляемыми ему счетами-квитанциями, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:52:03

  10. Апелляционное определение Московского областного суда
    Вопрос о правопреемстве ликвидированного юридического лица может быть разрешен на стадии исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:37:08


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156