ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-18316
    В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку заявителем доказательств несения спорных расходов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:34:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13238
    В иске о признании недействительным договора найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцами не были представлены доказательства того, что оспариваемый договор найма жилого помещения является мнимой сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:19:20

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13671
    Иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку одним из прав истца является его право проживания в спорной квартире, так как, являясь собственником доли в праве собственности в спорном жилом помещении, истец имеет право на вселение и на постоянное пользование квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:19:18

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-9567/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку по вине ответчика имуществу истца причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:48:35

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12618/2013
    Иск о признании права собственности на долю в не завершенном строительством жилом доме, признании условия договора недействительным и взыскании неустойки удовлетворен частично, поскольку ответчик продолжает вести работы и финансирование, направленные на подготовку многоквартирного дома к сдаче в эксплуатацию, срок разрешения на строительство продлен, оспариваемый пункт договора устанавливает неустойку в меньшем размере, ответчик не выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:33:34

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15488
    Пропуск срока исковой давности в силу норм ГК РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:54

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14685/2013
    Частная жалоба на определение о передаче дела по подсудности оставлена без рассмотрения по существу, так как поданная от имени истца жалоба подписана представителем, но отсутствует доверенность или ее надлежащим образом удостоверенная копия, удостоверяющая полномочие представителя на обжалование судебного постановления в интересах истца.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:03:39

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14868/2013
    Исковые требования о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:03:38

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13657/2013
    В иске об изменении статуса многоквартирного жилого дома на индивидуальный жилой дом отказано правомерно, так как в соответствии с правоустанавливающими документами принадлежащее истцу жилое помещение определено как квартира, в таком виде объект недвижимого имущества поставлен на кадастровый учет, на квартиру за истцом зарегистрировано право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13768/2013
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба и расходов по проведению оценки удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчика имуществу истца был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153