ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-17834/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю нежилого помещения, об истребовании нежилого помещения из незаконного владения, о признании отсутствующей государственной регистрации права собственности в отношении нежилого помещения отказано правомерно, поскольку доказательств того, что нежилые помещения относятся к общему имуществу многоквартирного дома и предназначено для обслуживания и эксплуатации всего жилого дома, истцом не представлены, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 05:03:40

  2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.07.2013 по делу N А82-6994/2012
    О взыскании долга по уплате за поставленную электрическую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 16.09.2013 21:16:11

  3. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.07.2013 по делу N А43-13161/2012
    О взыскании долга по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.09.2013 21:16:08

  4. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.05.2013 по делу N А11-4592/2011
    О взыскании долга по договору энергоснабжения тепловой энергией.
    Судебные решения, арбитраж | 16.09.2013 21:16:08

  5. Определение Свердловского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-8720/2013
    Требование о признании незаконным отказа управляющей организации в проведении документального оформления индивидуальных приборов учета водоснабжения, об обязании произвести ввод приборов учета в эксплуатацию без взимания платы удовлетворено правомерно, так как во исполнение требований закона собственником квартиры приборы учета установлены за свой счет, при этом обязанность производить опломбирование данных приборов за счет собственных средств законом на собственников квартир не возложена.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:24:23

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-8137
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, так как срок кассационного обжалования истек, а истцом не было представлено доказательств уважительности причин его пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:59:28

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-12182/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку причиной аварии в системе горячего водоснабжения квартиры является гидравлический удар, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по предоставлению услуг надлежащего качества и нарушении прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:05:10

  8. Постановление Московского городского суда от 09.06.2011 N 4у/5-4193
    Судебный акт по делу о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, поскольку характер и тяжесть преступления, в совершении которого лицо обвиняется, дают основания полагать, что, оставаясь на свободе, лицо может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 12:49:44

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-14554/13
    Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено частично, поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца в части отказа в перерасчете платы за коммунальные услуги, размер компенсации морального вреда определен с учетом степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:34:37

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-18307
    В удовлетворении иска в части взыскания упущенной выгоды в виде неполученного дохода от сдачи квартиры в наем отказано правомерно, поскольку истцами не доказано, что неправомерные действия ответчика, повлекшие залив квартиры истцов, послужили основанием для досрочного расторжения договора найма.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:34:35


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152