ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-4731
    Иск о возложении обязанности по созданию комиссии по признанию помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что администрация, имея соответствующие полномочия на создание комиссии, мер по созданию такой комиссии не приняла, тем самым бездействовала.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:41:50

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-4927
    Иск о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, расходов на уплату услуг представителя удовлетворен правомерно, так как размер взысканных судебных расходов отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует категории спора, фактическим обстоятельствам дела, объему участия в настоящем деле представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:41:49

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-5607/2010
    Дело по иску о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку не разрешены вопросы о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:43:38

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 08.09.2010 N 33-5048-2010
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку стороны договора, зарегистрировав в установленном порядке переход права собственности и сам договор, подтвердили свою волю на продажу и покупку квартиры; основания для признания сделки мнимой, влекущей в соответствии со ст. 170 ГК РФ ее недействительность, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:24:23

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-4289/2010
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий неправомерными действиями ответчика. В удовлетворении встречного иска о понуждении заключить договор, признании договора заключенным, регистрации договора отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:04:01

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-2957/2013
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении убытков, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, так как суд, установив, что причиной залива квартиры истца является неисправность инженерного оборудования, собственником которого является ответчик, обоснованно возложил на ответчика обязанность возместить причиненные истцу убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:45:13

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 26.07.2013 по делу N 33-2267/2013
    Требование о запрете взимать плату за коммунальные услуги удовлетворено правомерно, поскольку у управляющих компаний отсутствуют договорные отношения с поставщиком услуг и, соответственно, основания для оплаты выставляемых последним счетов-фактур, то есть выставление счетов управляющими компаниями является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:07:53

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19.07.2013 по делу N 33-2212/2013
    Требование о признании незаконными действий по взиманию платы за опломбирование приборов учета воды удовлетворено правомерно, поскольку установление и принятие в эксплуатацию индивидуальных приборов учета холодного водоснабжения, включающее их опломбирование, ответчик производит для исполнения своей обязанности рассчитывать размер платы за коммунальные услуги, а также с целью реализации своего права на контроль за их использованием, соответственно, он несет бремя затрат в связи с проведением таких мероприятий.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:07:52

  9. Решение Верховного суда Республики Карелия от 06.08.2013 по делу N 33-2300/2013
    В удовлетворении требования о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку вины ответчика в выставлении счетов на оплату потребленной электроэнергии в местах общего пользования не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:07:52

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 06.08.2013 по делу N 33-2299/2013
    В удовлетворении требования о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку истец, являясь потребителем электроэнергии по договору энергоснабжения, обязан вносить плату за фактически потребленную им электроэнергию, а действия ответчика по выставлению счетов на оплату потребленной электроэнергии соответствуют требованиям законодательства и не нарушают прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:07:52


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150