ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.04.2013 N 33-2328/13
    Суд при обращении взыскания на предмет залога и определении начальной продажной цены заложенного имущества (квартиры) должен учитывать промежуток времени с даты заключения договора ипотеки до момента обращения взыскания на заложенное имущество, а также положения п. 4 ч. 2 ст. 54 Закона об ипотеке, и в случае спора между залогодателем и залогодержателем в отношении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации обязан определить эту цену самостоятельно.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:31:45

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-3871
    Исковые требования о признании бездействия по неосуществлению контроля за сохранностью муниципального имущества незаконным и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений удовлетворены, так как ответчик в пределах своих полномочий не обеспечил контроль за сохранностью помещений, собственником которых является.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:23:51

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-4790
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчики не вносят плату за потребленные коммунальные услуги и таким образом не исполняют возложенные на них обязанности по оплате данных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:05:00

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-5169
    В удовлетворении жалобы на заочное решение суда в части невзыскания штрафа за нарушение прав потребителя отказано, так как судом при рассмотрении дела нарушений требований законодательства в указанной части допущено не было, поскольку штраф был взыскан дополнительным заочным решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:49:17

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.08.2013 N 33-4891
    Производство по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки и компенсации морального вреда прекращено, поскольку сторонами заключено мировое заключение, условия которого не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:04

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-3608
    Исковые требования о возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку причиной затопления квартиры истца являлся порыв внутриквартирной трубы горячего водоснабжения в квартире, принадлежащей на праве собственности ответчику, в связи с чем обязанность по возмещению причиненного заливом ущерба должна быть возложена на последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:48:27

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3696
    Имущество, находящееся в многоквартирном доме, может быть отнесено к общему имуществу только в случае, если оно обслуживает более одного жилого или нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:48:25

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4824
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, так как установлена вина ответчика как собственника квартиры, который несет бремя содержания принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:33:19

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-3658
    Определяющим признаком жилого дома, поименованном в Жилищном кодексе РФ в качестве характерного свойства, по которому объект недвижимости приобретает статус именно жилого дома, является наличие в нем комнат, а не квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:33:17

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.07.2013 N 33-4554
    Иск о признании незаконным отсутствие в квитанциях информации о номере банковского счета и банковских реквизитах и о показаниях общедомовых приборов учета, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчиком не исполнена обязанность по указанию в платежном документе сведений о банковском счете и банковских реквизитах, а также показаний общедомовых приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:58:54


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149