ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-17834/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю нежилого помещения, об истребовании нежилого помещения из незаконного владения, о признании отсутствующей государственной регистрации права собственности в отношении нежилого помещения отказано правомерно, поскольку доказательств того, что нежилые помещения относятся к общему имуществу многоквартирного дома и предназначено для обслуживания и эксплуатации всего жилого дома, истцом не представлены, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 13:29:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-14997\13
    Судебный акт о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставлен без изменения, поскольку доводы жалобы в целом сводятся к переоценке обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных доказательств, что само по себе не может служить основанием для отмены акта.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:59:20

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-18268/13
    Взыскание судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленного на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:59:20

  4. Определение Московского городского суда от 17.01.2011 N 4г/2-11517/10
    Суд отказал в передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, так как доводы надзорной жалобы направлены на иную, отличную от данной судом первой инстанции оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:42:25

  5. Определение Московского городского суда от 27.01.2011 N 4г/2-305/11
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права судами не допущено, а доводы надзорной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:42:24

  6. Определение Московского городского суда от 30.05.2013 N 4г/4-5182
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по иску о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг, по встречному иску о возложении обязанности для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда и получили его оценку, не влияют на правильность состоявшихся судебных актов и не могут повлечь их отмену.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:25:30

  7. Определение Московского городского суда от 03.08.2010 N 4г/4-6551
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на судебные акты о восстановлении срока на обжалование в апелляционном порядке решения суда по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено, а доводы надзорной жалобы были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:25:29

  8. Определение Московского городского суда от 23.07.2013 N 4г/4-7716
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в жалобе не содержится просьбы об отмене судебного акта, которым обжалуемое решение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:25:28

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-7596/2013
    Требование к управляющей компании о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда, удовлетворено, поскольку протечка в квартире заявителей имела место вследствие ненадлежащего выполнения управляющей компанией обязанностей по техническому обслуживанию инженерного оборудования, при этом характер причиненных заявителям страданий определяется последствиями протечки, неблагоприятно отразившимися на укладе жизни и вынужденном проживании в поврежденной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 09:32:43

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2013 N 33-10589/13
    Решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома признано недействительным на основании части 1 статьи 46 Жилищного кодекса РФ, поскольку ответчиком документально не подтверждены результаты голосования, на котором принято оспариваемое решение, не доказано наличие кворума при проведении собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:25:27


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146