ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-1597/13
    Иск о перерасчете платы за коммунальные услуги по отоплению, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как факты нарушения со стороны ТСЖ при предоставлении истцу коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества нашли свое подтверждение в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:12:54

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-1459
    Иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку суд, проанализировав правовые нормы в совокупности с заключением эксперта, показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта, пришел к обоснованному выводу о том, что установленные повреждения возникли именно по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:54:27

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-2301/2013
    Исковые требования о признании действий незаконными и признании условий договора недействительными оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку истцом сведения о количестве поданного-принятого газа за спорный период не передавались, что свидетельствует о согласии с правомерностью выставления счетов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:20:57

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-1539/13
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего несения ответчиком бремени содержания принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:04:20

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.03.2013 N 33-1415/13
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок, заявитель не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:48:14

  6. Определение Приморского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-6388
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано, поскольку истцом не представлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям безопасности, существующим строительным нормам и правилам, санитарно-гигиеническим и противопожарным требованиям, что нарушает права и законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме и создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:32:50

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N 09АП-28856/2013-ГК по делу N А40-119874/12
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой ответчиком услуг за содержание общего имущества дома, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик пользовался услугами истца по содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту жилых многоквартирных домов при отсутствии договора, следовательно, сбереженная им плата за содержание общего имущества дома является его неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 01:06:38

  8. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по делу N А35-12546/2010
    По делу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (основное требование).
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 19:11:12

  9. Определение Ленинградского областного суда от 28.08.2013 N 33-3970/2013
    Оснований для изменения решения суда первой инстанции о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, не имеется, так как стоимость восстановительного ремонта определена экспертом на дату экспертного осмотра жилого помещения, при этом собственник вышерасположенной квартиры знал о факте залива и имел возможность в добровольном порядке возместить ущерб на момент составления отчета об оценке стоимости ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 10:42:40

  10. Определение Ленинградского областного суда от 05.09.2013 N 33-4097/2013
    Требования удовлетворены в части взыскания ущерба и расходов по оценке восстановительного ремонта, поскольку вред имуществу заявителей причинен в результате халатного отношения ответчиков к содержанию своего имущества, в связи с чем ущерб подлежит возмещению в полном объеме и в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 10:42:40


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141