ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-1390/13
    Иск в части определения доли и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг правомерно удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о праве истца на внесение платы за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально принадлежащей ему доле в праве собственности на жилое помещение и определение порядка оплаты услуг за обслуживание домофонной системы как общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:10:27

  2. Определение Ивановского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-82
    Исковое заявление о защите прав потребителя оставлено без движения правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что истцом не указано, на каких нормах права основаны его требования о перерасчете по каждой предоставленной ему коммунальной услуге и по оплате за жилье; кроме этого, истцом не представлены документы, подтверждающие указанные в иске обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:38:38

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.08.2013 по делу N 33-9768/13
    В удовлетворении требований в части обязания управляющей компании возвратить денежные средства по статье Текущее обслуживание и текущий ремонт общего имущества правомерно отказано, поскольку истец, являясь членом семьи нанимателя, несет равные с ним права и обязанности; внесение платы за жилое помещение, в том числе по статье Текущее обслуживание и текущий ремонт общего имущества, является обязанностью нанимателя в силу ст. ст. 153, 154 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:54:01

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.02.2013 N 33-803
    Заявление о признании незаконным запроса нотариально заверенной копии договора социального найма жилого помещения и плана жилого помещения на стадии решения вопроса о создании межведомственной комиссии по признанию жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания удовлетворено правомерно, поскольку решение вопроса о достаточности представленных документов не относится к полномочиям ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:35

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-804
    В удовлетворении исковых требований о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку иск подан ненадлежащим лицом, так как истцом по заявлению о лишении права собственности на жилое помещение ввиду нарушения прав соседей может выступать только орган местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:35

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-810
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, отказано, поскольку жилое помещение истца затоплено по вине собственника другого помещения, поэтому оснований для возложения материальной ответственности за последствия залива на управляющую организацию не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:35

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-636
    В иске о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доводы истцов о том, что ответчик ненадлежащим образом эксплуатировал переданное ему по договору аренды инженерное оборудование, не исполнил свои обязанности, возложенные на него по договору аренды, не нашли своего подтверждения в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:23:14

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.03.2013 N 33-1842/13
    Установив отсутствие необходимых для разрешения ходатайства о взыскании судебных расходов документов, суд должен предложить заявителю представить платежные документы в подтверждение несения соответствующих расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:06:04

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-1693
    В иске о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он приобрел именно у ответчика сантехническое оборудование, которое было установлено в его квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:39

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.03.2013 N 33-1592/13
    В иске об обязании произвести перерасчет платы за потребленную тепловую энергию, распределить теплопотребление между собственниками пропорционально занимаемой площади отказано правомерно, так как доказательственного подтверждения наличия факта ненадлежащего оказания истцам услуг по теплоснабжению в объеме, не соответствующем потребленному, и (или) по иным основаниям судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:12:54


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140