ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28467
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество является основанием для прекращения права пользования жилым помещением ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:52:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27498
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как вина в произошедшем затоплении и причинении вреда имуществу истца лежит на ответчике, как собственнике жилого помещения, допустившем переоборудование санитарно-технического оборудования в принадлежащей ему квартире с нарушением проекта.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:36:56

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-28049
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, который, проводя ремонтные работы в своей квартире, без должной осмотрительности и заботливости отнесся к проведению данных работ, не проверив их надлежащее качество.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:36:54

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26884
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчика имуществу истца был причинен ущерб, который в силу закона обязан возместить причинитель вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:21:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26887
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку истицей доказательств причинения ей действиями ответчика физических и нравственных страданий суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:21:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27152
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:21:48

  7. Определение ВАС РФ от 19.09.2013 N ВАС-12405/13 по делу N А60-33818/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительной сделки, оформленной постановлением главы муниципального образования, в части закрепления в муниципальной собственности двух нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 13:14:30

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-2022/2013
    В удовлетворении заявления об обжаловании действий регистрационного органа по приостановлению госрегистрации права общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств формирования спорного участка под многоквартирный жилой дом; на момент постановки на кадастровый учет земельный участок имел разрешенное использование под частное домовладение.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:52:09

  9. Постановление Президиума Иркутского областного суда от 18.03.2013 N 4г-27/13
    Гражданское дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку представленный истцом расчет задолженности ответчиков по кредиту не был исследован в судебном заседании надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:33:42

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-7525
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда по делу о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу данной жалобы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:22:34


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138