ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-8337/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и платы за коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что в спорный период услуги предоставлялись ему ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:15:43

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-8058/2013
    Снижена взыскиваемая сумма в счет причинения вреда, так как суд установил, что при определении восстановительных расходов необходимо учитывать износ имущества при определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке трехкомнатной квартиры, в связи с чем суд обоснованно снизил размер взыскиваемой суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:34

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-8121/2013
    Заявление об оспаривании решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации удовлетворено правомерно, поскольку основания для отказа участнику долевого строительства в регистрации права собственности на созданный и введенный в эксплуатацию в установленном порядке объект долевого строительства отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:33

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-8244/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик уклоняется от обязанностей по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:32

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-7737/2013
    Требования об обязании запретить начисление платы за услугу отопление жилого помещения, взыскании расходов по оплате услуг представителя, услуг эксперта правомерно удовлетворены в части, поскольку выполнено оборудование квартиры истца индивидуальной системой отопления с использованием в качестве источника тепла газового агрегата, услугой отопление истец не пользуется, соответственно, не потребляет данный вид коммунального ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:54

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-7684/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба и судебных расходов удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку установлено, что по вине ответчика в результате залива квартиры имуществу истца причинен ущерб: пострадали внутренняя отделка квартиры и домашнее имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:12:01

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-6198/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление было вынесено судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа по гражданскому делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании расходов, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:56:04

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-2669(2013)
    Материалы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлены в суд для рассмотрения по существу, поскольку согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1064 ГК законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 17:19:42

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28166/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку судом установлено, что личным неимущественным правам истца, а также жизни, здоровью, достоинству и другим нематериальным благам вред причинен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:52:39

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28191
    В иске о взыскании стоимости имущества отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что спорное имущество было полностью испорчено, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:52:39


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137