ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-2095/2013
    Иск о сохранении жилых помещений в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворен, поскольку проведенные работы для эксплуатации помещений и несущей способности конструкций, инженерных коммуникаций многоквартирного дома угрозы не представляют, не затронули другие помещения дома, относящиеся к общему имуществу, получения согласия собственников помещений дома на их проведение не требовалось, сведения о выполненных работах занесены в технические паспорта жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 02:02:19

  2. Определение Свердловского областного суда от 12.07.2013 по делу N 33-7396/2013
    Требование о признании жилого помещения отдельным объектом недвижимого имущества, признании права собственности на указанное помещение в порядке приватизации удовлетворено правомерно, поскольку спорное помещение было предоставлено истцу по договору социального найма, согласно кадастровому паспорту спорный объект является квартирой в многоквартирном доме, доказательств отнесения данного объекта недвижимости к специализированным жилым помещениям не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:48:25

  3. Определение Московского городского суда от 28.01.2011 N 4г/6-41
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку вина ответчика в причинении истцу указанного ущерба подтверждена, расчет подлежащих взысканию денежных средств осуществлен верно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:32:33

  4. Определение Московского городского суда от 21.02.2011 N 4г/6-601
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения, вреда здоровью, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку ущерб квартире был причинен до ее предоставления истицу, в связи с чем право требования возмещения вреда, причиненного заливом, у истца не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:32:33

  5. Определение Московского городского суда от 24.02.2011 N 4г/4-754
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что обязанность по возмещению ущерба лежит на ответчице, виновной в заливе.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:17:59

  6. Определение Московского городского суда от 25.02.2011 N 4г/4-807
    В передаче надзорной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:17:59

  7. Определение Московского городского суда от 28.02.2011 N 4г/4-892
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку надзорная жалоба не содержит указания на существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные при рассмотрении данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:17:59

  8. Определение Московского городского суда от 09.02.2011 N 4г/5-1105/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:17:58

  9. Определение Московского городского суда от 16.02.2011 N 4г/5-1135/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконными решения общего собрания собственников жилья ТСЖ, решения правления для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку истцом не было представлено доказательств того, что оспариваемые решения противоречат действующему законодательству РФ либо нелегитимны по процедуре их принятия.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:17:58

  10. Определение Московского городского суда от 14.02.2011 N 4г/5-636/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:17:57


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135