ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 16.08.2013 N 4г/2-8143/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:05:40

  2. Определение Московского городского суда от 22.08.2013 N 4г/1-8511
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 00:46:59

  3. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 по делу N А67-161/2013
    По делу о взыскании долга по договору водоснабжения и водоотведения; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку оплаты суммы долга (основное требование).
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 16:50:57

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24210
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:42:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-23943
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, отказано правомерно, поскольку шаровой кран является первым запорным устройством, ответственность за его состояние в данном случае лежит на собственнике жилого помещения, разрыв шарового крана произошел вследствие ненадлежащего содержания принадлежащего истцу имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:39:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-21995
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку расходы истца находятся в причинно-следственной связи с имевшим место фактом повреждения его имущества и связаны с процедурой защиты истцом своих прав и законных интересов, доказательств того, что ущерб квартире истцу был причинен не по вине ответчика, последним представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:22:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-21870/2013
    Производство по делу о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры прекращено, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и утверждено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:07:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-19480
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства причинения вреда его имуществу в результате противоправного поведения ответчика, наличия причинно-следственной связи и размера причиненных убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:01:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-19567/13
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи квартиры и соглашения о преимущественном праве покупки недействительными отказано правомерно, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет и воля сторон, доказательств, подтверждающих, что истица совершила сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:01:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-19968
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку залив произошел по вине ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:01:43


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132