ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.06.2013 по делу N 33-6756/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков по договору долевого участия в строительстве отказано, поскольку извещение о завершении строительства дома, необходимости явиться для принятия жилого помещения и подписания акта приема-передачи было направлено в адрес ответчиков своевременно в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:04:14

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.06.2013 по делу N 33-7410/2013
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ущерб имуществу истца причинен в результате залива квартиры, произошедшего по вине ответчиков, которые несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств подрядчиков, сумма ущерба подтверждена заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:47:20

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 по делу N 33-7213/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворен правомерно в части суммы, поскольку факт причинения истцу ущерба по вине ответчика подтвержден, однако размер ущерба определен истцом неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:32:11

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.06.2013 по делу N 33-6646/2013
    Встречные исковые требования о признании права собственности на трехэтажный жилой дом удовлетворены, так как ответчиком по встречному иску не доказано, что возведенный объект обладает признаками многоквартирного жилого дома, для строительства которого требовалось получение разрешения на строительство, доказательств нарушения возведением данной постройки охраняемых законом прав и интересов граждан либо угрозы их жизни и здоровью не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:32:09

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.06.2013 по делу N 33-6650/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по коммунальным платежам в части платы за обслуживание лицевого счета отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства утверждения собственниками помещений в многоквартирном доме данного вида платы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:32:09

  6. Определение Пермского краевого суда от 07.08.2013 по делу N 33-6889
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, поскольку ответчик ежемесячно осуществляет оплату коммунальных услуг, что подтверждается представленными квитанциями, при этом наличие спора между управляющими организациями по управлению многоквартирным домом не является основанием для возложения на потребителя обязанности по двойной оплате полученных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:17:03

  7. Определение Пермского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-7281
    Требование о взыскании задолженности жилищно-коммунальных услуг удовлетворено в части, поскольку ответчики пользовались предоставленными услугами, а возложенные законом обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:17:02

  8. Определение Пермского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-6358
    В удовлетворении иска об обязании ответчика произвести расчет стоимости услуги отопления квартир за спорный период на основе показаний прибора учета тепловой энергии отказано, так как из действующих нормативных актов внесение платы за отопление разнесено на двенадцать месяцев в интересах потребителя, при отсутствии индивидуальных приборов учета потребления тепловой энергии произвольное изменение указанного порядка невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:01:33

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 16.08.2013 N 4г/2-8716/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку доверенность с правом на обжалование судебных актов либо ее надлежащим образом заверенная копия к жалобе не приложены, просьбы, отвечающей полномочиям суда кассационной инстанции, в жалобе не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:25:19

  10. Определение Московского городского суда от 19.08.2013 N 4г/3-7642/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на судебные акты о возвращении искового заявления о признании прекращенным залога квартиры, обязании погасить запись об обременении права собственности на квартиру отказано, поскольку заявленные требования к спорам о правах на недвижимое имущество не относятся, в связи с чем правила исключительной подсудности в настоящем случае применению не подлежали.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:25:18


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131