ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 05.07.2013 по делу N 33-1959/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:49:32

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-1900/2013
    В иске о признании незаконным постановления о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказано правомерно, так как истцом без уважительных причин пропущен процессуальный срок на подачу искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:29:58

  3. Апелляционное определение Амурского областного суда от 30.11.2012 по делу N 33АП-3289/12
    Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворено в части правомерно, поскольку действия мирового судьи при рассмотрении дела по существу были недостаточно эффективными, подготовка дела к судебному разбирательству было проведена формально, что привело к необоснованному отложению судебного разбирательства на столь длительный срок и волоките.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:54:10

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.08.2013 по делу N 33-16209/2013
    В удовлетворении требований об обязании включить в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в целях получения меры государственной поддержки за утраченное имущество отказано, поскольку установлен факт ненадлежащего содержания заявителем принадлежащего ей жилого помещения, так как жилое помещение было залито в большей степени из-за не отремонтированной своевременно кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:58:48

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-7226/2013
    Исковые требования о взыскании долга по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени удовлетворены в части суммы правомерно, так как факт неисполнения ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг доказан, ответчики с требованием о перерасчете стоимости услуг в связи с непроживанием в жилом помещении к истцу не обращались, плата за услуги начислена исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении, обоснованно, размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:05

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 06.08.2013 по делу N 11-7743/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки реализации заложенного имущества отказано, поскольку факт неисполнения обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих об исполнении обязательства, должник не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:03

  7. Постановление ФАС Московского округа от 19.09.2013 по делу N А41-48727/12
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 07:37:42

  8. Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2013 по делу N А41-52140/12
    О взыскании задолженности по оплате электроэнергии в местах общего пользования, неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 07:37:42

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 23.09.2011 по делу N 33-6881
    Основной иск о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен, поскольку свои обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, а в обеспечение обязательств по указанному договору были заключены договоры поручительства, договоры залога.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:51:50

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 27.08.2013 по делу N 11-8647/2013
    Иск об оспаривании решения об отказе в назначении субсидии на жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку спорное домовладение является многоквартирным домом и признание его индивидуальным жилым домом, в том числе для целей расчета жилищной субсидии, не предусмотрено действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:06:39


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130