ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 09.08.2013 N 4г/2-7126/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2013 01:22:41

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26004
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно частично удовлетворен, поскольку вина ответчика в заливе квартиры истца установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2013 01:04:19

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-25931
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку факт того, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, который ненадлежащим образом содержал инженерные системы в своей квартире, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2013 00:47:52

  4. Определение Свердловского областного суда от 09.08.2013 по делу N 33-9227/2013
    В удовлетворении требования о признании права общей долевой собственности на цокольные и подвальные помещения в многоквартирном доме отказано правомерно, так как спорные помещения были сформированы как самостоятельные объекты, имели назначение, не связанное с обслуживанием жилого дома, наличие в данных помещениях инженерных сетей, предназначенных для обслуживания квартир, само по себе не влечет возникновения права общей долевой собственности на них у собственников квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:51:58

  5. Определение Московского городского суда от 06.09.2013 N 4г/2-9408/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответственность за выбор того или иного лица в качестве представителя возлагается именно на представляемое им лицо, которое обращается к подобному представителю за оказанием юридической помощи, а не на каких-либо иных участников процесса и не на суд, так как в силу принципа диспозитивности гражданского процесса суд не может и не должен быть более рачителен в защите прав сторон, чем сами эти стороны или их представители.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:32:36

  6. Определение Московского городского суда от 03.09.2013 N 4г/5-8470/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по гражданскому делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступивший в законную силу судебный акт только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:32:33

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-22935
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:36:07

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-22962/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в причинении истцу указанного ущерба подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:36:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-22965/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в причинении истцу указанного ущерба подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:36:06

  10. Постановление Президиума Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 44г-31/13
    Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку доводы ответчика о том, что залитие произошло в связи с неисправностью труб горячего и холодного водоснабжения и канализации, относящихся к общедомовому имуществу, а также в результате сантехнических работ в другой квартире, а не в связи с какой-либо неисправностью внутреннего сантехнического оборудования квартиры ответчика, по существу проверены не были, чем были нарушены процессуальные права ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:18:00


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128