ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-4209
    Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:09:55

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 12.09.2013 по делу N 33-1613/2013г.
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку в результате ненадлежащего содержания ответчиком принадлежащего ему имущества истцу причинен материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:50:24

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 20.08.2013 по делу N 33-1579/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании пени, расходов на проведение экспертного исследования и штрафа удовлетворены, так как залитие квартиры произошло в результате ненадлежащего оказания ответчиком услуги по выполнению ремонтных работ системы отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:43:57

  4. Определение Краснодарского краевого суда от 12.09.2013 по делу N 4г-9051/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как размер общей площади переданной ответчику квартиры составил больше, чем предусмотрено заключенным между сторонами договором долевого участия в строительстве, ответчик обязан возместить истцу действительную стоимость излишне получаемых квадратных метров.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:22:02

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 N 09АП-32101/2013-ГК по делу N А40-9790/13
    Исковые требования о взыскании задолженности, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не произвел никаких действий, направленных на обеспечение содержания, эксплуатации и охраны принадлежащих ему объектов недвижимости, размер неустойки является соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 16:52:14

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N 09АП-28737/2013 по делу N А40-66766/13
    В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, определяющих границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении системы центрального отопления между управляющей компанией и собственником нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 16:42:49

  7. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 N 15АП-15280/2012 по делу N А53-21960/2012
    О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 11:28:31

  8. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N 15АП-2249/2008 по делу N А53-21295/2007-С2-50
    О признании права собственности на общее имущество, находящееся в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 11:07:51

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2013 N 33-13134/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены, поскольку заключением судебной строительно-технической экспертизы установлено, что затопление квартиры заявителя произошло в результате ненадлежащего содержания ответчиком принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 01:24:31

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2013 N 33-11005/2013
    Требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку из акта, представленного управляющей компанией по факту залива, следует, что протечка возникла по вине жильцов вышерасположенной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 01:24:29


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124