ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2013 N 33-12858/2013
    Отказ в удовлетворении требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, ввиду пропуска срока исковой давности является неправомерным, поскольку представленный в материалы дела ответ управляющей организации, адресованный истцу, с предложением заключить мировое соглашение подтверждает факт признания ответчиком обязательств по возмещению вреда и свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:19:49

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2013 N 33-9066/2013
    Поскольку причиной затопления жилого помещения заявителей послужило ненадлежащее исполнение управляющей организацией принятых обязательств по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, требования об устранении допущенных нарушений в добровольном порядке не удовлетворены, имеются основания для применения положений пункта 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей и взыскания штрафа в пользу заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:05:08

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11.06.2013 N 33-2932
    Исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что причиной возникновения залития квартиры истца является проникновение воды со стороны вышележащего технического этажа и кровли в связи с проведением подрядных работ по ремонту кровли ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:49:38

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-5663
    В иске о понуждении произвести корректировку затрат на отопление, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств, объективно подтверждающих факт непредоставления услуги по отоплению либо предоставления такой услуги ненадлежащего качества, истцом не представлено; в части требований истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:16:12

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4400
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как прорыв шлангов горячего и холодного водоснабжения произошел на границе от счетчиков до разводки системы, которые являются внутриквартирным оборудованием и не могут быть отнесены к числу общего имущества многоквартирного дома, возмещение причиненного истцам материального ущерба следует возложить на ответчиков, проживающих в спорной квартире на основании договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:57:23

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-4501
    Обязанность по оплате экспертизы правильно возложена судом на ответчика, поскольку обстоятельства, составляющие предмет экспертного исследования, относятся к бремени доказывания ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:57:22

  7. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.08.2013 по делу N 33-9944/2013
    Производство по делу о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:40:35

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.08.2013 по делу N 33-9946/2013
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, возмещении судебных расходов удовлетворен правомерно, так как залив квартиры, принадлежащей истице, произошел из нежилых помещений, расположенных над ее квартирой, истице причинен материальный ущерб, вина собственника нежилых помещений и размер ущерба подтверждаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:40:35

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.08.2013 по делу N 33-9793/2013
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как в результате течи системы отопления по вине ответчика в квартире истца произошел залив, имуществу истца причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:26:34

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-7708/2013
    Решение суда по иску в части требований о взыскании задолженности по оплате за отопление отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку доказательств, свидетельствующих о непредоставлении ответчику либо предоставлении ему коммунальной услуги (отопление) ненадлежащего качества, материалы дела не содержат. Доказательств погашения задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:06


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122