ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-2588
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в отношении одного из ответчиков правомерно, так как залив принадлежащей истцам квартиры произошел в результате некачественно выполненных работ по капитальному ремонту кровли дома подрядчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:51:43

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-2624
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответчица, являясь собственником квартиры, из которой произошло залитие, ненадлежащим образом несла бремя содержания принадлежащего ей жилого помещения, в результате чего истице причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:51:41

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-2702
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен в части требований правомерно, так как факт причинения истцу ущерба подтверждается материалами дела, ответчиком не представлено доказательств того, что причиной залива квартиры истца явился некачественный капитальный ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:51:36

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-2456
    Иск о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, во встречном иске о признании договора займа безденежным отказано правомерно, так как факт заключения между сторонами договора займа подтверждается материалами дела, доказательств исполнения обязательства ответчиком по основному иску не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:27:49

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 18.07.2013 по делу N 33-1216/2013
    Иск о взыскании материального ущерба, расходов по составлению отчета об оценке ущерба, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика, так как ответчик не обеспечил надлежащее содержание принадлежащего ему имущества, в результате чего имущество истца получило повреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:50:30

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.07.2013 N 33-3475/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку установлено, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, истцом в подтверждение размера материального ущерба было представлено экспертное заключение оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:30:49

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 30.07.2013 по делу N 33-1455/2013г.
    Иск в части взыскания неустойки, штрафа удовлетворен, поскольку при заключении сторонами договора об инвестиционном участии в жилищном строительстве фактически имелся в виду договор участия в долевом строительстве, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, а ответчик квартиру истцу не передал, поэтому с застройщика, нарушившего обязательства по договору, подлежат взысканию неустойка и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:11:13

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.11.2013 N 33-7493/2013
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, заявленных к муниципальному образованию, правомерно отказано, поскольку муниципальное образование является ненадлежащим ответчиком: наниматели квартиры, расположенной этажом выше квартиры истца, не уведомляли наймодателя о неисправности санитарно-технического оборудования в жилом помещении, в связи с чем у наймодателя отсутствовала обязанность устранить поломки в этом оборудовании.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:04:19

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.11.2013 по делу N 33-5330/2013
    В иске об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность раздела (выдела) земельного участка, занятого многоквартирным домом, а также совершения иных действий, влекущих за собой передачу доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме отдельно от права собственности на помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 03:21:48

  10. Определение Приморского краевого суда от 31.07.2013 N 33-6375
    Заявленные требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворены частично правомерно, поскольку системы отопления дома находилась в удовлетворительном состоянии, установлено, что ответчик самоустранился от соблюдения общеобязательных требований по содержанию общего имущества многоквартирного дома, хотя производил сбор средств на содержание и обслуживание мест общего пользования и текущий ремонт общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 02:18:38


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22