ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.08.2013 N 4г/1-8511
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:39:07

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-22355
    Управляющая организация осуществляет управление жилищным фондом, содержит жилой фонд, оказывает коммунальные услуги жильцам, следовательно, вправе требовать с получателей услуг оплату за оказанные услуги, а также уплаты задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:24:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-19968
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку залив произошел по вине ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:05:56

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-21870/2013
    Производство по делу о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры прекращено, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и утверждено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:05:52

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-21995
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку расходы истца находятся в причинно-следственной связи с имевшим место фактом повреждения его имущества и связаны с процедурой защиты истцом своих прав и законных интересов, доказательств того, что ущерб квартире истцу был причинен не по вине ответчика, последним представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:05:52

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-19480
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства причинения вреда его имуществу в результате противоправного поведения ответчика, наличия причинно-следственной связи и размера причиненных убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:50:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-19567/13
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи квартиры и соглашения о преимущественном праве покупки недействительными отказано правомерно, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет и воля сторон, доказательств, подтверждающих, что истица совершила сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:50:51

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2013 N 33-13134/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены, поскольку заключением судебной строительно-технической экспертизы установлено, что затопление квартиры заявителя произошло в результате ненадлежащего содержания ответчиком принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:05:46

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2013 N 33-11005/2013
    Требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку из акта, представленного управляющей компанией по факту залива, следует, что протечка возникла по вине жильцов вышерасположенной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:05:44

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2013 N 33-11173/2013
    Требование собственника спорного нежилого помещения об освобождении и обязании не чинить препятствия в пользовании помещением удовлетворено, поскольку установлено, что спорное помещение в соответствии с проектной документацией изначально не предназначено для обслуживания помещений в многоквартирном доме, так как проектировалось как комната общественных организаций, в связи с чем общим имуществом собственников квартир в многоквартирном доме не является.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:05:44


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121