ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-31125
    Суд удовлетворил иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, поскольку квартира ответчика расположена непосредственно над квартирой истца, в день залива квартиры истца заявок с жалобами на протечки сверху не поступало, соответственно, залив квартиры истца произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:59:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-36973
    Стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:37:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-35429
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку доказательств в подтверждение того, что ущерб квартире истца причинен заливом из квартиры, собственником которой является ответчик, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 03:54:59

  4. Определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-35606
    Согласно положениям действующего законодательства при возникновении при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, суд вправе назначить экспертизу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 03:54:53

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-35905
    Исковые требования о солидарном возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как имеется причинно-следственная связь между действиями ответчиков и причиненным ущербом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 03:54:48

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2013 N 33-13375/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку ответчик, как собственник вышерасположенного жилого помещения, в силу действующих норм жилищного законодательства и обязательств по заключенному с подрядной организацией договору по установке счетчиков был обязан произвести действия по отключению водоснабжения, чтобы исключить нарушение прав соседей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:12:50

  7. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 29.04.2013 N 33-449/2013 по делу N 2-824/2013
    Иск о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, удовлетворен правомерно, так как жилищное законодательство не допускает возможность прямой оплаты собственниками помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:30:03

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-2340
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда за систематический залив квартиры и выселении ответчика отказано правомерно, так как требования компенсации морального вреда связаны с причинением имущественного вреда, вызванного заливом квартиры, поэтому выплата данной компенсации законом не предусмотрена, кроме того, истцом не представлены доказательства наличия вины ответчика в причинении вреда здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:30:00

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.09.2013 по делу N 33-2404
    Иск о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворен в части требований правомерно, так как залитие квартиры, нанимателем которой является истица, произошло вследствие ненадлежащего обращения ответчицей с санитарно-техническим оборудованием; доказательств, подтверждающих, что часть имущества повреждена в результате залития квартиры, истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:29:58

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.09.2013 по делу N 33-2422
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы, поскольку судом установлено, что при разрешении спора между сторонами о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, интересы истца представляла по ордеру адвокат.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:29:56


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21