ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-16147/2013
    В удовлетворении требований по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, приостановлении исполнительного производства отказано, поскольку судом не установлено фактов нарушения обжалуемыми действиями и постановлением прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 14.01.2014 08:18:31

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-16264
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как ответчики не обеспечили меры по надлежащему содержанию сантехнического оборудования, находящегося в жилом помещении, которое они занимают.
    Судебные решения, арбитраж | 14.01.2014 08:18:31

  3. Определение ВАС РФ от 26.12.2013 N ВАС-7515/13