МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАДАСТРОВЫЙ ПАСПОРТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-12190/2012
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что право на вселение в спорную квартиру у ответчиков не возникло, однако они продолжают проживать в данной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:33:54

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N 09АП-25673/2013-ГК по делу N А40-82593/11
    Исковые требования о взыскании суммы долга за услуги по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку судом первой инстанции правомерно установлена доля ответчика в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме исходя из площади принадлежащих ему помещений по отношению к общей площади жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 01:35:34

  3. Определение Свердловского областного суда от 09.07.2013
    Если земельный участок, поставленный на государственный кадастровый учет после введения в действие Жилищного кодекса РФ, не сформирован в установленном законом порядке, не имеется оснований для изменения вида разрешенного использования земельного участка с земли жилой застройки на под многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 06:12:14

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-3576/2011
    Заявление о признании отказа в выдаче градостроительного плана и изменении разрешенного использования земельного участка незаконным удовлетворено, поскольку администрация не представила доказательств, подтверждающих, что заявитель пользуется участком самовольно и что спорный участок является муниципальной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:46

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 04.05.2011 по делу N 33-2839/2011
    Требования о восстановлении границ земельного участка, запрете использования участка для проезда транспорта и прохода правомерно удовлетворены, поскольку доказано, что ответчик нарушает земельные права смежных землепользователей, принимая во внимание, что ему для удобства пользования своим участком было предоставлено право пользования определенным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:44

  6. Кассационное определение Новгородского областного суда от 07.12.2011 по делу N 2-533/11-33-2345
    Иск в части обязания осуществить действия по изъятию земельного участка и жилого помещения, регистрации решений об их изъятии удовлетворен, так как невыполнение органом местного самоуправления положений закона в части изъятия жилого помещения в доме, который в установленном порядке признан непригодным для проживания, и участка, на котором расположен дом, который признан аварийным и подлежащим сносу, подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:52

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-9023/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку факт неосновательного обогащения доказан, однако следует учитывать лишь фактически понесенные истцом расходы на окончание строительства, пропорционально принадлежащей ответчику доле.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:19

  8. Определение Ростовского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-9958/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольно возведенное строение отказано правомерно, поскольку возведенный объект не соответствует по своему назначению разрешенному виду использования земельного участка, чем нарушает положения земельного законодательства и требования Градостроительного кодекса РФ, кроме того, построен без получения согласия одного из участников долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:17

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-1602
    В удовлетворении иска об изменении вида жилого помещения отказано, поскольку спорный дом не является индивидуальным жилым домом в понимании ч. 3 ст. 48 и ч. 2 ст. 49 ГрК РФ, в отношении которого возможен раздел и образование общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:15

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33А-584/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имуществе и сделок с ним отказано правомерно, поскольку установлено, что многоквартирный дом не является объектом общего пользования, кроме того, одним из заявителей без уважительных причин пропущен предусмотренный законом трехмесячный срок для обращения в суд, а в отношении второго заявителя оспариваемое решение не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:55


   Всего документов: 206
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: кадастровый паспорт