МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАДАСТРОВЫЙ ПАСПОРТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А70-11542/2012
    О признании незаконным отказа в регистрации права общей долевой собственности на многоквартирный дом и земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 00:32:23

  2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.04.2013 по делу N А43-39956/2011
    О признании недействительным постановления администрации о внесении изменений в постановление об утверждении схемы расположения земельного участка и об обязании осуществить действия для его постановки на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 18:29:33

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-3680
    Иск о признании права общей долевой собственности на подвальные помещения удовлетворен, поскольку в указанных помещениях расположено инженерно-техническое оборудование, обслуживающее жилой дом, при этом помещения также служат для прохода в помещения, используемые для обслуживания дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:32

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-3169/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на не завершенный строительством гаражный бокс отказано правомерно, поскольку заключенный между истцом и одним из ответчиков договор инвестирования строительства гаражного комплекса не прошел государственную регистрацию, в связи с чем договор является незаключенным, кроме того, данный ответчик не вправе был заключать с истцом спорный договор и привлекать для строительства денежные средства истца, так как не обладал признаками застройщика, потому что земельный участок и разрешение на строительство были выданы второму ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:49

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-3170/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на не завершенный строительством гаражный бокс отказано правомерно, поскольку заключенный между истцом и одним из ответчиков договор инвестирования строительства гаражного комплекса не прошел государственную регистрацию, в связи с чем договор является незаключенным, кроме того, данный ответчик не вправе был заключать с истцом спорный договор и привлекать для строительства денежные средства истца, так как не обладал признаками застройщика, потому что земельный участок и разрешение на строительство были выданы второму ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:49

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-3173/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на не завершенный строительством гаражный бокс отказано правомерно, поскольку заключенный между истцом и одним из ответчиков договор инвестирования строительства гаражного комплекса не прошел государственную регистрацию, в связи с чем договор является незаключенным, кроме того, данный ответчик не вправе был заключать с истцом спорный договор и привлекать для строительства денежные средства истца, так как не обладал признаками застройщика, потому что земельный участок и разрешение на строительство были выданы второму ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:49

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-3175/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на не завершенный строительством гаражный бокс отказано правомерно, поскольку заключенный между истцом и одним из ответчиков договор инвестирования строительства гаражного комплекса не прошел государственную регистрацию, в связи с чем договор является незаключенным, кроме того, данный ответчик не вправе был заключать с истцом спорный договор и привлекать для строительства денежные средства истца, так как не обладал признаками застройщика, потому что земельный участок и разрешение на строительство были выданы второму ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:49

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2013 по делу N А60-9308/2013
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы, внесенной за пользование земельным участком, удовлетворено, поскольку договор аренды земельного участка признан недействительным в силу его ничтожности (орган местного самопуравления незаконно распорядился всем земельным участком, находящимся в общей долевой собственности, без согласия других сособственников, у него отсутствовало право на получение платы за этот участок).
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 01:45:43

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.06.2013 по делу N 33-2987/2013
    Иск о признании действий регистрационного органа незаконными, обязании снять земельный участок с кадастрового учета, признании отсутствующим права аренды удовлетворен правомерно, так как раздел земельного участка с образованием спорного участка является неправомерным, поскольку земельный участок предоставлен собственникам помещений многоквартирного дома, является неделимым и необходим для подъезда к дому.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:40

  10. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 N 15АП-6106/2013 по делу N А01-1518/2012
    О признании недействительными распоряжения Комитета по имущественным отношениям и договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 19:00:31


   Всего документов: 206
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: кадастровый паспорт