МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-5169
    В удовлетворении жалобы на заочное решение суда в части невзыскания штрафа за нарушение прав потребителя отказано, так как судом при рассмотрении дела нарушений требований законодательства в указанной части допущено не было, поскольку штраф был взыскан дополнительным заочным решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:49:17

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-4927
    Иск о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, расходов на уплату услуг представителя удовлетворен правомерно, так как размер взысканных судебных расходов отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует категории спора, фактическим обстоятельствам дела, объему участия в настоящем деле представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:41:49

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 26.07.2013 по делу N 33-2267/2013
    Требование о запрете взимать плату за коммунальные услуги удовлетворено правомерно, поскольку у управляющих компаний отсутствуют договорные отношения с поставщиком услуг и, соответственно, основания для оплаты выставляемых последним счетов-фактур, то есть выставление счетов управляющими компаниями является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:07:53

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19.07.2013 по делу N 33-2212/2013
    Требование о признании незаконными действий по взиманию платы за опломбирование приборов учета воды удовлетворено правомерно, поскольку установление и принятие в эксплуатацию индивидуальных приборов учета холодного водоснабжения, включающее их опломбирование, ответчик производит для исполнения своей обязанности рассчитывать размер платы за коммунальные услуги, а также с целью реализации своего права на контроль за их использованием, соответственно, он несет бремя затрат в связи с проведением таких мероприятий.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:07:52

  5. Решение Верховного суда Республики Карелия от 06.08.2013 по делу N 33-2300/2013
    В удовлетворении требования о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку вины ответчика в выставлении счетов на оплату потребленной электроэнергии в местах общего пользования не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:07:52

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 06.08.2013 по делу N 33-2299/2013
    В удовлетворении требования о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку истец, являясь потребителем электроэнергии по договору энергоснабжения, обязан вносить плату за фактически потребленную им электроэнергию, а действия ответчика по выставлению счетов на оплату потребленной электроэнергии соответствуют требованиям законодательства и не нарушают прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:07:52

  7. Определение Пермского краевого суда от 22.07.2013 по делу N 33-6159
    Требование о возложении на ответчика обязанности производить начисления платы за отопление в соответствии с действующим законодательством, произвести перерасчет платы за отопление жилья удовлетворено, поскольку начисление платы за отопление производилось в нарушение установленных федеральным законодательством правил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:07:51

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 N 09АП-24170/2013 по делу N А40-47539/12
    В удовлетворении иска о взыскании долга по оплате потребленной энергии отказано, поскольку образовавшаяся задолженность ответчика за спорный период погашена им в полном объеме. Встречное исковое заявление о признании недействительным пункта приложения к договору энергоснабжения удовлетворено, поскольку оспариваемый пункт, предусматривающий порядок определения количества тепловой энергии, поставленной при отсутствии общедомовых приборов учета в многоквартирных домах, не соответствует требованиям законодательства, так как объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным прибором учета, определяется исходя из норматива потребления услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 17:17:40

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2013 по делу N А60-10663/2013
    Если электрическая энергия, приобретенная для оказания жителям многоквартирного дома услуги электроснабжения, не оплачена, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) вправе обратиться с иском о взыскании соответствующей задолженности к исполнителю коммунальных услуг (управляющей организации). Отсутствие договорных отношений не освобождает от оплаты энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 00:21:23

  10. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу N А23-940/2013
    О взыскании платы за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 20:34:26


   Всего документов: 2142
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги