МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.09.2013 по делу N А42-3643/2012
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 02:39:02

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-8337/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и платы за коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что в спорный период услуги предоставлялись ему ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:15:43

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-8244/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик уклоняется от обязанностей по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:32

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-7737/2013
    Требования об обязании запретить начисление платы за услугу отопление жилого помещения, взыскании расходов по оплате услуг представителя, услуг эксперта правомерно удовлетворены в части, поскольку выполнено оборудование квартиры истца индивидуальной системой отопления с использованием в качестве источника тепла газового агрегата, услугой отопление истец не пользуется, соответственно, не потребляет данный вид коммунального ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:54

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-6788
    В удовлетворении требований в части признания незаконными протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано, поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику: общество собственником жилых помещений в доме не является, не принимало участия в собраниях, протоколы же подписаны собственниками помещений, что не отрицалось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:05:04

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-1098
    Законодательством не предусмотрены установка на внутриквартирные вводы инженерных сетей холодного и горячего водоснабжения такого устройства, как заглушка, а также обязанность ее опломбирования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:15

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-1390/13
    Иск в части определения доли и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг правомерно удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о праве истца на внесение платы за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально принадлежащей ему доле в праве собственности на жилое помещение и определение порядка оплаты услуг за обслуживание домофонной системы как общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:10:27

  8. Определение Ивановского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-82
    Исковое заявление о защите прав потребителя оставлено без движения правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что истцом не указано, на каких нормах права основаны его требования о перерасчете по каждой предоставленной ему коммунальной услуге и по оплате за жилье; кроме этого, истцом не представлены документы, подтверждающие указанные в иске обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:38:38

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.03.2013 N 33-1592/13
    В иске об обязании произвести перерасчет платы за потребленную тепловую энергию, распределить теплопотребление между собственниками пропорционально занимаемой площади отказано правомерно, так как доказательственного подтверждения наличия факта ненадлежащего оказания истцам услуг по теплоснабжению в объеме, не соответствующем потребленному, и (или) по иным основаниям судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:12:54

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-1597/13
    Иск о перерасчете платы за коммунальные услуги по отоплению, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как факты нарушения со стороны ТСЖ при предоставлении истцу коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества нашли свое подтверждение в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:12:54


   Всего документов: 2142
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги