МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу N А56-15070/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании с районного жилищного агентства задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку данное заявление фактически направлено на освобождение нанимателей жилых помещений от внесения платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту, коммунальные услуги, что жилищным законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2013 01:58:37

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу N А56-15257/2013
    Задолженность по договору управления не подлежит взысканию с уполномоченного представителя собственников помещений многоквартирного дома, поскольку плату за содержание, ремонт общего имущества дома и коммунальные услуги вносят управляющей компании не собственники, а наниматели жилых помещений многоквартирного дома, притом что собственники несут соответствующие расходы до заселения помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2013 01:58:37

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу N А56-15324/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку договор не содержит условий, возлагающих на собственника обязанность по внесению управляющей компании платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за нанимателей жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2013 01:40:14

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу N А56-14907/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности и процентов по договору управления многоквартирным домом отказано, поскольку с соответствии с условиями обязательства собственник обеспечивает только перечисление управляющей организации платежей нанимателей жилых помещений за содержание и ремонт жилых помещений, а также коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2013 01:40:13

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу N А56-14909/2013
    Требование о взыскании задолженности по коммунальным услугам и плате за жилье с собственника жилых помещений фактически направлено на освобождение нанимателей, проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, в связи с чем в удовлетворении требования управляющей компании о взыскании задолженности по договору управления с представителя собственника жилых помещений отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2013 01:40:13

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу N А56-21609/2013
    Поскольку в соответствии с условиями договора управления, заключенного между управляющей компанией и районным агентством - представителем собственника жилых помещений, представитель обязан обеспечивать только перечисление поступивших от нанимателей денежных средств и не обязан компенсировать не поступившие от нанимателей платежи, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору управления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2013 01:40:13

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу N А56-5628/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом отказано, поскольку плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги управляющей компании обязаны вносить наниматели жилых помещений, а не собственники.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2013 01:40:12

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-13967
    Исковые требования общества о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как сам по себе факт отсутствия между обслуживающей организацией и ответчиками договора на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по смыслу статьи 153 ЖК РФ не освобождает их от обязанности оплаты предоставленных жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:18:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-13054
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку часть задолженности не подтверждена документально.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:03:14

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 N 11-17643
    Решение суда изменено в части размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку в квартире ответчиков зарегистрировано два человека, в связи с чем оплата должна производиться за двоих проживающих, а не за одного, как это делал ответчик. В случае проживания одного из ответчиков по иному адресу он должен обратиться к управляющей организации с соответствующим заявлением, а доказательств того, что ответчик поставил истца в известность о проживании в спорный период по иному месту жительства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 20:59:12


   Всего документов: 2142
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги