МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставления документов, компенсации морального вреда отказано, так как не представлено доказательств нарушения прав истца действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:58:28

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-1867
    В иске о признании незаконным прекращения подачи электроэнергии, о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчик имел право на приостановление подачи электроэнергии в связи с нарушением истцом условий договора предоставления услуг, порядок уведомления абонента о приостановлении подачи электроэнергии ответчиком был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:37:38

  3. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-2206
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены частично правомерно, так как подачу горячего водоснабжения в многоквартирный жилой дом, в котором проживал истец, прекратил ответчик - энергоснабжающее предприятие, а не товарищество собственников жилья. В то же время отключение горячего водоснабжения было вызвано не только действиями ответчика, но и отсутствием предусмотренных законом мероприятий по подготовке системы водоснабжения в указанном многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:34:58

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2013 N 33-12947/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчик обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнял нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась не погашенная до настоящего времени задолженность, при этом ответчик не заявлял требований о перерасчете начисленной платы за коммунальные услуги вследствие их ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:09:01

  5. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2013 N 33-4707/2013
    Иск о взыскании задолженности за тепловую энергию и обслуживание общего имущества многоквартирного дома удовлетворен ввиду ненадлежащего исполнения собственником нежилого помещения возложенной на него законом обязанности по оплате коммунальных услуг и содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:09:00

  6. Определение Московского городского суда от 04.10.2013 N 4г/1-3394
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 22:15:25

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 N 17АП-10784/2013-ГК по делу N А50П-190/2013
    Требование о взыскании задолженности по договору электроснабжения удовлетворено судом правомерно, поскольку наличие у ответчика обязанности по оплате поставленного ресурса подтверждено, а истцом верно произведен расчет потребленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2013 17:56:34

  8. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу N А62-2068/2013
    О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2013 22:49:18

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу N А56-15058/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору управления жилым фондом отказано, поскольку согласно условиям сделки в обязанности собственника входит только обеспечение перечисления денежных средств, поступивших от нанимателей в счет платы за жилье и коммунальные услуги, компенсация не поступившей от нанимателей задолженности обязанностью собственника не является.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2013 06:36:01

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу N А56-15066/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказано, поскольку согласно договору, заключенному между сторонами, ответчик, являющийся собственником жилых помещений по договору социального найма, обеспечивает только перечисление денежных средств, поступивших от нанимателей в счет платы за жилье и коммунальные услуги, но не обязан компенсировать управляющей организации не поступившую от нанимателей задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2013 06:36:01


   Всего документов: 2142
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги