МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-14338/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании недоплаты единовременной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не установлены неправомерные действия ответчиков, и отсутствуют правовые основания для возложения на них обязанности по возмещению истцу вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:42

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-5271/2011г.
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнительного производства по делу о защите прав потребителей и взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:51

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-4988/2012
    Суд пришел к правильному выводу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку ответчики не исполняют обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги; наличие задолженности по оплате, а также пени подтверждается сведениями в лицевом счете.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:49

  4. Кассационное определение Мурманского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-1623
    Дело о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что судом не проверена достоверность расчета начисленной платы за жилье и коммунальные услуги, в том числе обоснованность включения в нее платы за пользование жилым помещением, платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:41

  5. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.02.2012 по делу N 33-699/12
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о проведении перерасчета за некачественно поставленную услугу, компенсации морального вреда, оставлено без изменения, поскольку поставщик горячей воды наделен правом производства расчетов непосредственно с собственниками и нанимателями жилья, период перерасчета установлен верно, так как перерасчет возможен только за прошедший период времени.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:47

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.03.2012 по делу N 33-818/12г.
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований об обязании ответчика произвести перерасчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги отменено, новым решением в удовлетворении требований истца отказано, так как данные требования были предъявлены к лицу, не являющемуся стороной договора об оказании коммунальных услуг и не имеющему права самостоятельно производить перерасчет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:45

  7. Определение Ленинградского областного суда от 14.11.2012 N 33-5116/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения в спорный период обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:32

  8. Определение Тверского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-1253
    Исковые требования о признании действий по начислению платы за потребленный газ по тарифу незаконными и обязывании проведения перерасчета платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как размер платы за коммунальные услуги по газоснабжению должен быть рассчитан на основании показаний приборов учета, а не из нормативов потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:26

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-3064
    Иск о заключении соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворен правомерно, так как между сособственниками жилого помещения не было достигнуто соглашения о порядке оплаты данного помещения и коммунальных услуг; суд обоснованно счел возможным установить порядок внесения платы пропорционально долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:36

  10. Определение Тверского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-1271
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены правомерно, так как затопление произошло по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:25


   Всего документов: 2142
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги