МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012 по делу N 33-2834/2012
    Иск о взыскании солидарно убытков, причиненных в результате подтопления квартиры, компенсации морального вреда, процентов за нарушение сроков требований потребителя, расходов связанных с проведением экспертизы удовлетворен, так как не представляется возможным определить степень виновности ответчиков в причинении вреда истцу, ответчики несут солидарную перед истцом ответственность (ст. 1080 ГК РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:23

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012 по делу N 33-2850/2012
    Производство по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекращено в части требований, поскольку в данной части имеется вступившее в законную силу решение суда, повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание, в силу п. 2 ст. 220 ГПК РФ недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:23

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-5839
    Иск о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возмещении судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчица проживает в квартире, но более трех месяцев уклоняется от своих обязанностей по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:21

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-5020/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда отказано, поскольку срок на ее подачу пропущен без уважительных причин и оснований для его восстановления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:03

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8441/2012
    Иск о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что в соответствии с действующим законодательством ответчик обязан был произвести расчет коммунальных услуг с момента получения письменного заявления истца, так как приоритетное значение при определении размера платы за коммунальные услуги придается расчету исходя из показаний приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:41

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.09.2012 по делу N 33-10952/2012
    В иске о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку какой-либо договор об условиях проживания ответчика в наемной квартире истца заключен не был, также не был заключен и договор поднайма жилого помещения, в связи с чем у ответчика не возникло обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:37

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.10.2011 по делу N 33-12466/10
    В удовлетворении иска о признании прекращения подачи электроэнергии незаконным, возмещении материального и морального вреда отказано правомерно, поскольку истец оплату за потребленную электроэнергию осуществлял в меньшем размере, в результате чего у него образовалась задолженность; порядок режима ограничения электропотребления ответчиком соблюден, нарушений прав истца противоправными действиями ответчика не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:01

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2012 по делу N 33-3131/12
    Решение суда по делу об обязании принять меры по устранению нарушений законодательства оставлено без изменения, поскольку ответчиком не соблюдаются требования к удалению бытовых отходов и мусора, установленные санитарными правилами и санитарно-эпидемиологическими требованиями к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, что приводит к нарушению прав граждан на благоприятные условия проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:30

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-9994
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг и отказе в удовлетворении встречных требований о вселении, нечинении препятствий в проживании, владении и пользовании квартирой отменено в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг газоснабжения, новым решением в удовлетворении данных требований отказано в связи с отсутствием доказательств оплаты этих расходов истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:23

  10. Определение Тверского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-4237
    Материал дела по иску о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации направлен в суд на новое рассмотрение для решения вопроса о пригодности к проживанию спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:31


   Всего документов: 2142
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги