МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-8103
    Дело о защите прав потребителя направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что в результате нарушения судом первой инстанции процессуальных норм представитель ответчика был лишен права участвовать в судебном заседании и давать объяснения по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:02

  2. Постановление Президиума Калининградского областного суда от 02.08.2010 по делу N 44-Г-25/2010г.
    Решение суда по иску о перерасчете платы за отопление, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отменено, иск удовлетворен частично, поскольку надлежащим ответчиком по требованиям о производстве перерасчета является предприятие как правопреемник, которому переданы функции по теплоснабжению. При этом последние 6 месяцев теплосчетчик не работал, и его показания нельзя применять при расчете.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:01

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-4630
    Поскольку надлежащим ответчиком по делу является управляющая компания как организация, с которой у нанимателей и собственников помещений в жилых домах заключены договоры на обслуживание домов, на обеспечение коммунальными услугами, которая, являясь коммерческой организацией, получает с населения за эти работы и услуги денежные средства, требование об обязании обеспечить жителей коммунальной услугой подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:32

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-5386
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:22

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.10.2010 по делу N 33-6944
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку виновность, противоправность бездействия ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между ним и возникновением убытков у истца подтверждены достаточной совокупностью достоверных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:08

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.07.2010 по делу N 8660/10
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истец не признан в установленном порядке малоимущим и нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, и является собственником другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:23

  7. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2012 N 33-3411/2012
    Размещение управляющей компанией многоквартирным домом в подъездах домов списка должников, содержащего персональные данные последних при отсутствии их согласия на распространение указанных сведений, является нарушением Федерального закона О персональных данных. Такое нарушение прав субъекта персональных данных является основанием для взыскания в пользу субъекта в судебном порядке компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:06

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-12453/2012
    Требование прокурора об обязании ответчика исключить из последующих квитанций по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг указание задолженности за предыдущий период удовлетворено ввиду своевременного исполнения истцом обязанностей по оплате указанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:24

  9. Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9412/2010
    В иске о признании недействительными договора аренды, госрегистрации на технический подвал, понуждении освободить подвальное помещение дома, привести подвальное помещение в исходное состояние согласно проекту, взыскании убытков, ущерба отказано, так как не установлено наличие в подвальном помещении инженерных коммуникаций, иного, обслуживающего более одного помещения в доме оборудования, данное помещение имеет самостоятельное назначение и использовалось как самостоятельный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:03

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-11028
    Решение суда по делу о защите прав потребителей оставлено без изменения, так как суд пришел к выводу, что ответчиком предоставляются услуги и выполняются работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:22


   Всего документов: 2142
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги