МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2012 N 33-10980/2012
    Неисполнение собственниками жилого помещения обязанности по оплате коммунальных платежей в заявленном управляющей компанией размере и в установленные сроки является основанием для взыскания в судебном порядке суммы задолженности по оплате технического обслуживания и коммунальных услуг и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:14

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-7726/2011
    На управляющую компанию правомерно возложена обязанность произвести перерасчет платежей за услугу по водоснабжению, водоотведению, исходя из норматива потребления, установленного для домов по категории Многоквартирные дома и общежития с душевыми, прачечными и общими кухнями при горячем водоснабжении, поскольку степень благоустройства занимаемых истцами жилых помещений после установки в них стиральных машин и душевых кабин не изменилась и предусматривает применение указанного норматива.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:43

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-7790/2011
    Решение суда по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отменено, иск удовлетворен частично, поскольку управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме; многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:42

  4. Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1078/2011
    В удовлетворении иска в части взыскания с ответчика компенсации за пользование частью собственности истца, перераспределения долей в праве собственности на квартиру правомерно отказано, поскольку положениями п. 2 ст. 218, ст. ст. 245, 247 ГК РФ не предусмотрено право собственника понудить другого собственника приобрести его имущество, сделок между сторонами в отношении спорной доли истца в праве собственности на жилое помещение не было, ответчик намерений приобретать ее не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:30

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-1975/2012
    Ввиду недоказанности факта поступления влаги в квартиру истца из подвального помещения требование о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:12

  6. Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 28.02.2012 по делу N 11-35/12
    Материал дела о защите прав потребителей направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда, поскольку отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договора банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:05

  7. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-129
    Правомерно признаны незаконными действия органа социальной защиты по выплате лицу, в интересах которого обратился в суд с иском прокурор, компенсации по оплате за отопление исходя из социальной нормы площади жилья, поскольку при расчете норматива потребления коммунальных услуг в целях выплаты реабилитированному лицу компенсации 50 процентов расходов на оплату тепловой энергии подлежит учету общая площадь занимаемого этим лицом и членами его семьи жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:50

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-10157
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании отрегулировать отопление в квартире, установить индивидуальный счетчик, произвести перерасчет коммунальных платежей оставлено без изменения, так как факт надлежащего оказания услуг отопления истцу подтверждается актами осмотра помещений, показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:47

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-10160
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о выдаче акта о заливе квартиры, предупреждении соседа истицы, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как ни материалами дела, ни показаниями свидетелей не подтвердились пояснения истицы о заливе ее квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:47

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17422/12
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов на содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставлено без изменения, поскольку установлена обязанность ответчика нести бремя содержания своей собственности, при этом суд верно удовлетворил требования истицы только за последние три года - в пределах срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:35


   Всего документов: 2142
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги