МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-11890
    Расходы по содержанию дома распределяются между собственниками жилых помещений и собственниками нежилых помещений пропорционально принадлежащим им на праве собственности долям в общем имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:48

  2. Определение Калужского областного суда от 09.04.2012 по делу N ГК33-786/2012
    Встречный иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчик имел возможность пользоваться квартирой со дня ее передачи, но поскольку управляющей компанией не доказано, что в квартире проживало три человека, суд удовлетворил первоначальный иск о признании квитанций на оплату коммунальных услуг недействительными, так как стоимость коммунальных услуг завышена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:18

  3. Определение Нижегородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-3925/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку в момент составления завещания завещатель мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:02

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.05.2011 по делу N 33-5541/11
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, признании незаконным привлечения к материальной ответственности, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку процедура увольнения не нарушена, факт причинения истцом ущерба при использовании им вверенного ему инструмента подтвержден, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:55

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-2489
    Исковые требования об обязании разделить финансовый счет в соответствии с долей каждого в праве собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку стороны имеют право участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, оплату коммунальных услуг соразмерно своей доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:45

  6. Определение Краснодарского краевого суда от 18.04.2011 по делу N 4г-***
    В передаче надзорной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:27

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.04.2011 по делу N 33-1776/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как ответчик обязательства по вводу в эксплуатацию строящегося многоэтажного жилого дома и передаче объекта долевого строительства инвестору в установленный дополнительным соглашением к договору долевого участия срок не исполнил, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:21

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-3029
    В удовлетворении требований об устранении нарушения прав собственников и нанимателей жилых помещений отказано правомерно, поскольку нарушение прав истцов в данном случае допущено со стороны третьего лица, а ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:43

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-8490/2012
    Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит изменению в части размера взыскиваемой задолженности. Из размера задолженности подлежит исключению сумма, начисленная за период, в котором ответчики не являлись нанимателями спорных помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:58

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 07.03.2012 по делу N 33-1609
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, так как непроживание истца в спорном помещении носит вынужденный характер, истец не утратил право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:33


   Всего документов: 2142
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги