МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.08.2012 по делу N 33-4268
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими решений Переславль-Залесской городской Думы N 151 от 24.12.2009, N 147 от 18.12.2008, N 123 от 20.12.2007, N 124 от 18.11.2010 в части установления платы за содержание и ремонт общежития.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:37

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2012 N 33-9622
    Решение суда о снижении размера неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства квартиры не подлежит отмене, если установлено, что истцом не утрачена возможность окончания строительства и передачи ему объекта недвижимости и им не заявлено иных материальных последствий несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору, кроме самого факта просрочки в передаче квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:37

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 22.05.2012 по делу N 33-2598-2012
    Решение суда в части возложения на орган местного самоуправления обязанности предоставить лицу благоустроенное жилое помещение отменено, в данной части в иске отказано, поскольку в заключенном сторонами соглашении объект мены (жилое помещение, в которое должно переселиться лицо) не указан, а в дальнейшем соглашения о предоставлении другого жилого помещения взамен принадлежащего истцу стороны не достигли; данные требования не основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:03

  4. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-1082/2012
    Исковые требования о признании незаконным начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также начисления пеней правомерно удовлетворены частично, поскольку за часть спорного периода истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:20

  5. Определение Ленинградского областного суда от 30.08.2012 N 33-3918/2012
    Суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, отклонил довод собственника квартиры о том, что организация жилищно-коммунального хозяйства не направляла собственнику уведомлений об изменении размера платы за коммунальные услуги, поскольку данное обстоятельство не отменяет и не изменяет обязанности ответчика по оплате оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:12

  6. Определение Свердловского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-7588/2012
    Требование о взыскании убытков по уплате коммунальных платежей удовлетворено в отношении одного из ответчиков правомерно, так как он зарегистрирован в спорной квартире, коммунальные услуги не оплачивал, свидетельства о регистрации по месту пребывания для перерасчета коммунальных платежей им не представлены, в отношении второго ответчика во взыскании убытков отказано правомерно, так как истцы препятствовали ему в проживании в квартире, он по их вине пользоваться коммунальными услугами не мог.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:51

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 03.06.2011 по делу N 33-3668
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обжалования судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:44

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11261/11
    Исковые требования об обязании выполнить ремонт кровли и ремонт наружных межпанельных швов, взыскании стоимости восстановительного ремонта удовлетворены правомерно, так как затопление квартиры истцов произошло из-за неисправности общего имущества многоквартирного жилого дома, обязанность по содержанию которого лежит на управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:38

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-9839/2011
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма и произвести регистрацию по месту жительства удовлетворены правомерно, поскольку установлено право истцов пользоваться спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:38

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-3706/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворены правомерно, так как ответчик на протяжении всего спорного периода получал оказываемые истцом услуги, однако оплату не производил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:31


   Всего документов: 2142
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги