МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13.02.2012 по делу N 33-376/12
    Иск о признании незаконным взимания средств по статьям управление отраслью (домом) и кассовый сбор удовлетворен, так как по закону плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя, в том числе плату за содержание и ремонт жилого помещения, и управляющая компания незаконно включила спорные статьи в тарифы на жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:44

  2. Определение Свердловского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-13638/2012
    Требование о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на долю ответчиков, удовлетворено частично, поскольку ответчики зарегистрированы в квартире, из спорной суммы исключены расходы истца на оплату фактически потребленных им коммунальных услуг по индивидуальным приборам учета, а также период, в течение которого один из ответчиков являлся несовершеннолетним.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:10

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2012 N 33-5949/2012
    Если собственник вследствие неправомерных действий другого собственника был лишен доступа в жилой дом, а соответственно и возможности пользоваться коммунальной услугой по газоснабжению, то удовлетворение требования проживавшего в доме собственника о возложении доли расходов по оплате этой услуги фактически приводило бы к причинению убытков собственнику, право которого пользоваться своим имуществом было нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:33

  4. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-465/2012
    Исковые требования о признании действия незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за жилое помещение удовлетворены, поскольку на дату рассмотрения спора отсутствует нормативно-правовой акт, ограничивающий предоставление льгот по оплате отопления данной категории граждан исходя из количества метров жилого помещения. Обязанность выплаты денежной компенсации истцам неправильно исчисленного денежного эквивалента льгот по оплате отопления лежит на органе социальной защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:15

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-1404/2012
    Иск о взыскании задолженности по плате за потребленный природный газ удовлетворен правомерно, поскольку односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате потребленного газа является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:19

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 14.08.2012 по делу N 33-1301/21
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, суммы за пользование чужими денежными средствам отказано в части суммы правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств несения расходов по оказанию юридической помощи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:07

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-4352/2012
    В иске о приостановлении подачи горячего водоснабжения в квартире и взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как избранный истцом способ защиты гражданского права не соответствует характеру возникших правоотношений; законом не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права, как приостановление оказания услуги другому потребителю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:03

  8. Решение Мурманского областного суда от 24.01.2012 по делу N 12-12
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования, возвращено в суд на новое рассмотрение, так как суд не установил событие и время совершения административного правонарушения, при вынесении постановления о привлечении общества к ответственности суд не выяснил, имеет ли место нарушение действующего законодательства со стороны юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:57

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2012 N 33-6866
    Право участника общей совместной собственности на жилое помещение установить в судебном порядке долевую собственность на него не может быть поставлено в зависимость от нежелания второго сособственника, чтобы каждый из них распоряжался своей долей в соответствии с законодательством РФ по своему усмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:43

  10. Определение Московского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-24355
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги удовлетворен в части правомерно, так как ответчики должным образом не исполняют свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность, доказательств погашения которой не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:34


   Всего документов: 2142
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги