МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А28-4560/2012
    По делу о взыскании задолженности по оплате фактически оказанных услуг по транспортировке канализационных стоков.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 15:58:13

  2. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу N А28-3276/2012
    По делу о взыскании убытков, возникших в результате применения при расчетах за тепловую энергию норматива потребления тепловой энергии на отопление с понижающим коэффициентом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 15:09:25

  3. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 N 05АП-8991/2012 по делу N А51-13898/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде неоплаченных денежных средств за потребленную тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 14:01:04

  4. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 по делу N А74-3196/2012
    По делу о взыскании задолженности за поставленную питьевую воду и принятие сточных вод.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 14:01:00

  5. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу N А45-18923/2012
    По делу о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и химически очищенной воды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 13:04:59

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу N А56-30540/2012
    Требование компании, управляющей многоквартирным домом, о взыскании с энергоснабжающей организации неосновательного обогащения, составляющего стоимость тепловых потерь на участке сетей от границы балансовой принадлежности до узлов учета тепловой энергии, удовлетворено, поскольку не представлены доказательства того, что в спорный период тепловые сети, подведенные к жилым домам, в которых произошли теплопотери, принадлежали на праве собственности или находились на обслуживании у компании.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 10:56:25

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А56-38191/2012
    Кондикционные требования подрядчика, направленные к уполномоченному органу, удовлетворены в связи с тем, что после выполнения государственного контракта по проектированию и строительству многоквартирных домов подрядчик нес расходы по энергоснабжению домов, уборке их территории, так как до момента рассмотрения спора собственником многоквартирных домов не избран способ управления.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 10:56:24

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу N А26-8123/2012
    В удовлетворении требования об обязании обеспечить потребителей соответствующего населенного пункта услугами холодного водоснабжения отказано, поскольку договор аренды не возлагает на ответчика обязанности по осуществлению подвоза воды, а указывает только на целевое использование имущества, переданного в аренду, для обеспечения водой потребителей в случае перерывов подачи холодной воды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 10:56:22

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу N А42-2371/2012
    Доводы ответчика о наличии задолженности у потребителей коммунальных услуг и отсутствии иных видов деятельности и доходов, кроме как от управления многоквартирными домами, подлежат отклонению, поскольку данные обстоятельства не освобождают коммерческую организацию от гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 10:56:22

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу N А26-5313/2012
    Поскольку между сторонами (ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией, являющейся исполнителем коммунальных услуг) сложились фактические договорные отношения по поставке, потреблению и оплате потребленной электроэнергии, отсутствие письменного договора не освобождает управляющую организацию от обязанности возместить стоимость отпущенной ей энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 10:56:21


   Всего документов: 2142
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги