МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского городского суда от 21.09.2012 по делу N 44г-137
    Дело о признании незаконными действий по вынесению предостережения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд вышел за пределы заявленных требований, разрешил незаявленное требование.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:14

  2. Определение Свердловского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-14817/2012
    Вред, причиненный собственникам квартиры в результате неудовлетворительного состояния кровли жилого дома, входящей в состав общего имущества, подлежит возмещению организацией, осуществляющей содержание и эксплуатацию жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:15

  3. Определение Свердловского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-15608/2012
    Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя по договору социального найма, продолжающего проживать в жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из договора, поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего размер его участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:15

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-7225/12
    Иск о вселении удовлетворен, так как истец был в установленном законом порядке вселен и зарегистрирован в спорной квартире; и установлено, что ответчики чинят ему препятствия для проживания в квартире, сменили замок на входной двери, не предоставив ему ключей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:46

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.01.2013 по делу N 33-479/2013(33-15307/2012)
    В иске о взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании постоянной регистрации отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства о длительном отсутствии ответчика в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:33

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-941
    Иск о восстановлении бесперебойного холодного водоснабжения, производстве перерасчета платы за холодное водоснабжение, взыскании морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя правомерно удовлетворен частично, поскольку требования закона об обеспечении потребителей холодной питьевой водой надлежащего качества и в необходимых объемах в отношении истца не выполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:30

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-2789
    Исковое заявление о нарушении прав потребителя, признании недействующими нормативных правовых актов, об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц возвращено заявителю, поскольку данный спор не подсуден данному суду; в принятии иска в части признания приказа государственного органа недействующим отказано в связи с тем, что данный нормативный правовой акт не действует с 01.07.2011.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:15

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10178/2012
    Судебный акт о возмещении ущерба оставлен без изменения, так как суд верно исходил из того, что управляющая организация, будучи обязанной в силу закона и договора следить за состоянием деревьев на придомовой территории жилого дома, не обеспечила его должного содержания, что повлекло падение ветки дерева на автомобиль истца и причинение последнему материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:15

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10209
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по внесению коммунальных платежей, пени отказано правомерно, поскольку в соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя с момента заключения договора найма, в связи с чем у ответчиков отсутствует обязанность по оплате задолженности, возникшей до момента заключения указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:15

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А41-33745/12
    Исковые требования о взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части суммы правомерно, так как истцом доказаны объем и стоимость электрической энергии, поставленной ответчику в спорный период, доказательств оплаты энергии ответчик не представил, расчет процентов осуществлен истцом неправильно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:30


   Всего документов: 2142
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги