МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.02.2013 по делу N А33-11449/2012
    О признании незаконным постановления судебного пристава. Обстоятельства: Судебным приставом в рамках исполнительного производства в связи с наличием у должника расчетных счетов вынесено оспариваемое постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2013 23:44:14

  2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.02.2013 по делу N А58-7793/2010
    О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду по муниципальному контракту.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2013 23:44:12

  3. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.02.2013 по делу N А74-3354/2012
    О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2013 23:44:11

  4. Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2013 по делу N А41-22087/12
    О взыскании долга по договору на управление, надлежащее содержание, ремонт общего имущества и нежилых помещений в многоквартирном доме, оказание коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2013 23:41:55

  5. Определение Свердловского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-14817/2012
    Вред, причиненный собственникам квартиры в результате неудовлетворительного состояния кровли жилого дома, входящей в состав общего имущества, подлежит возмещению организацией, осуществляющей содержание и эксплуатацию жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 16:11:13

  6. Определение Свердловского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-15608/2012
    Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя по договору социального найма, продолжающего проживать в жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из договора, поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего размер его участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 16:11:12

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 N 09АП-40773/2012 по делу N А40-152152/12-115-1059
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения и требований налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб заявителю, повлиять на его финансово-хозяйственную деятельность, а принятие соответствующих мер предотвратит возможность необоснованного бесспорного списания денежных средств со счетов заявителя до рассмотрения спора по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 14:10:23

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 N 09АП-41332/2012 по делу N А40-75845/11-153-678
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих объем электроэнергии, использованной на общедомовые нужды за спорный период, поэтому выставление их к оплате истцу необоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:15

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-6062/2012
    Судебный акт о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставлен без изменения, поскольку установлено, что ответчиками плата за тепловую энергию производилась частично, в результате чего у них образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:23

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-6350/2011
    Требования управляющей компании о взыскании с ответчиков задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги правомерно удовлетворены, поскольку спорное жилое помещение на основании договора на приватизацию жилья принадлежит на праве собственности ответчикам, которые в силу закона несут бремя содержания принадлежащего им имущества; ответчики не вносят истребуемую истцом плату.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:14


   Всего документов: 2142
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги