МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 12.01.2011 N 4г/1-11738
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:17:10

  2. Определение Московского городского суда от 27.04.2011 N 4г/1-3213
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о взыскании задолженности по эксплуатационным услугам для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку представлены доказательства потребления спорных услуг, доказательств оплаты которых в деле не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:17:10

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-9600/13
    Требование о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворено, поскольку данный ущерб явился следствием ненадлежащего исполнения товариществом собственников жилья обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Также удовлетворен встречный иск товарищества о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, так как собственник несет обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:10:55

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-13352/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворено, поскольку обязанность по содержанию квартиры, общего имущества многоквартирного дома, в котором расположена квартира, а также по оплате коммунальных услуг возникла у ответчика одновременно с возникновением права на жилое помещение, установленного вступившим в законную силу решением суда, и не зависит от даты осуществления государственной регистрации данного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:10:54

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2013 N 33-13951/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчики в спорный период обязанность по своевременной и полной оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняли, доказательства обратного не представили, при этом наличие у товарищества задолженности перед поставщиками ресурсов не освобождает собственников своевременно, в установленном порядке и размере производить оплату принадлежащего ему жилого помещения и потребляемых коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:10:54

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2013 N 33-15041/2013
    Решение суда первой инстанции изменено в части взыскания пеней за просрочку внесения платежей по жилищно-коммунальным услугам, поскольку в соответствии с условиями договора цессии право требования пеней заявителю не передавалось, в связи с чем неустойка подлежит взысканию только с момента передачи многоквартирного дома в его управление.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:10:52

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2013 N 33-14003/2013
    С собственника жилого помещения взыскана задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что в спорный период балансодержателем дома, в котором расположена квартира ответчика, осуществлялись функции по содержанию данного дома и по предоставлению указанных услуг на основании договоров, заключенных с поставщиками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:10:52

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.10.2013 по делу N 33-13088/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за техническое обслуживание, предоставление коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:00:07

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-10683/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконными включения в платежные квитанции дополнительной платы на техническое обслуживание лифтового оборудования и вывоз мусора и повышения тарифа на содержание имущества отказано, поскольку выделение данных расходов отдельной строкой в платежном документе не нарушает права истца, доказательств, подтверждающих двойную оплату услуг, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 11:06:40

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-10925/2013
    Иск о заключении соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности удовлетворен в части требований правомерно, поскольку доказательств наличия препятствия для заключения с управляющей организацией соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг с открытием отдельного лицевого счета в соответствии с принадлежащей истцу 1/3 доли материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:45:49


   Всего документов: 2142
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги