МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.03.2013 по делу N 33-681/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии удовлетворено правомерно, поскольку потребители по договору энергоснабжения обязаны вносить плату за фактически потребленную ими электроэнергию в соответствии с действовавшими в указанный в иске период времени тарифами и показаниями прибора учета.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:15

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2012 по делу N 33-3511/2012
    Исковые требования в части взыскания задолженности за отопление по всему встроенно-пристроенному помещению удовлетворены, поскольку подтверждено, что ответчик самостоятельно подключился к системе отопления дома и потребления тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:07

  3. Решение Оренбургского областного суда от 20.09.2012 по делу N 21-343-2012
    Директор общества правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 9.16 КоАП РФ, поскольку мероприятия по энергосбережению обществом в полном объеме в соответствии с предъявляемыми требованиями выполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:02

  4. Определение Московского городского суда от 08.09.2010 N 4г/1-7584
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности, пени, судебных расходов отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:37

  5. Определение Московского городского суда от 16.09.2010 N 4г/1-8022
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги отказано, так как в соответствии с представленными истцом документами ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:36

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу N А40-115744/12-9-1144
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку спорные квартиры, которые обслуживались истцом, находятся в оперативном управлении у ответчика, однако оплата жилищно-коммунальных услуг последним не производилась.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 01:11:39

  7. Определение Московского городского суда от 21.10.2010 N 4г/1-9091
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о понуждении заключить договор для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчиком был утвержден проект договора о содержании общего имущества и оплате жилищно-коммунальных услуг с собственниками, не являющимися членами кооператива, проект которого был направлен истцу, однако истец отказался от подписания направленного ему проекта договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 01:11:29

  8. Определение ВАС РФ от 10.04.2013 N ВАС-3617/13 по делу N А56-2457/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества и обеспечению предоставления коммунальных услуг в многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 16:05:51

  9. Определение ВАС РФ от 10.04.2013 N ВАС-3618/13 по делу N А56-2460/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества и обеспечению предоставления коммунальных услуг в многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 16:05:51

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2013 N 33-1560/2013
    Требование о взыскании задолженности по заключенному договору на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома удовлетворено, поскольку в спорный период квартира была передана ответчику по акту приема-передачи, соответственно, у него возникли право пользования квартирой в доме, управлением которого занимается истец, а также обязанность по оплате коммунальных услуг и услуг по эксплуатации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:51


   Всего документов: 2142
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги