МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.10.2010 N 4г/5-8770
    Суд надзорной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:35

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-2058/2013
    Возникновение обязанности по оплате коммунальных услуг определяется не моментом государственной регистрации права собственности ответчика на квартиру, а датой приемки объекта строительства в эксплуатацию и внесением оплаты по договору долевого строительства, то есть оказание истцом в спорный период соответствующих услуг ответчику порождает у последнего обязанность их оплатить.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:58

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-421
    Исковые требования о признании незаконным начисления платы за использование электроэнергии в местах общего пользования удовлетворены правомерно, так как плата за предоставление данной услуги начислялась с нарушением правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:44

  4. Определение Челябинского областного суда от 16.07.2012 по делу N 11-4085/2011
    Судебный акт по делу по иску о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги изменен в части взыскания суммы неосновательного обогащения, расходов на оплату государственной пошлины, поскольку бремя содержания принадлежащего имущества возникло с момента признания права собственности в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:38

  5. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.12.2011 по делу N 33-4502/11
    Дело по иску об аннулировании суммы задолженности, взыскании морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как установлено, что не был решен вопрос о привлечении управляющей компании к участию в рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:43

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-12090/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку ответчики не исполняли обязательства по оплате услуг ЖКХ надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:35

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-12091/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку ответчики не исполняли обязательства по оплате услуг ЖКХ надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:35

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-12092/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен, так как установлено, что ответчики не исполняют обязательства по оплате услуг надлежащим образом. Размер взысканий определен на основании материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:35

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2233/12
    Иск о признании неправомерными действий по начислению и учету денежных средств, оплачиваемых за жилищно-коммунальные услуги, обязании произвести перерасчет удовлетворен правомерно, так как установлено, что заключенный между ответчиками договор о продаже электроэнергии не соответствует закону, согласие собственников помещений в многоквартирном доме на заключение указанного договора в установленном порядке не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:05

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-2175/2012
    Иск удовлетворен в части признания незаконными действий общества по выставлению платежных документов за электроснабжение, так как материалами дела подтверждено, что со спорного периода времени товарищество не проводило собрания о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, в связи с чем суд признает действия общества по выставлению счета незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:00


   Всего документов: 2142
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги