МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 18.04.2013 N ВАС-4177/13 по делу N А56-2497/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества и обеспечению предоставления коммунальных услуг в многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 07:36:20

  2. Определение ВАС РФ от 18.04.2013 N ВАС-4178/13 по делу N А56-2570/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества и обеспечению предоставления коммунальных услуг в многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 07:36:20

  3. Определение ВАС РФ от 18.04.2013 N ВАС-4179/13 по делу N А56-2610/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании долга по договору на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества и обеспечению предоставления коммунальных услуг в многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 07:36:20

  4. Определение ВАС РФ от 18.04.2013 N ВАС-4180/13 по делу N А56-2611/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества и обеспечению предоставления коммунальных услуг в многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 07:36:20

  5. Постановление ФАС Московского округа от 17.04.2013 по делу N А40-99977/11-87-807
    О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 06:28:01

  6. Определение Калужского областного суда от 03.12.2012 по делу N ГК33-3035/2012
    В иске о признании недействительным договора на оказание услуг по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов отказано правомерно, поскольку перерасчет платы за вывоз бытовых отходов при временном отсутствии собственника нормами Жилищного кодекса РФ и правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме не предусмотрен. Довод о том, что договор на выполнение услуг по сбору и утилизации бытовых отходов подлежит заключению с каждым собственником квартиры отдельно, не обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 05:28:01

  7. Решение Хабаровского краевого суда от 19.02.2013 по делу N 21-99/13
    Производство по делу о привлечении управляющей организации к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за неразмещение в сети Интернет информации об основных показателях финансово-экономической деятельности, оказываемых услугах и выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества, прекращено правомерно, поскольку правонарушение не повлекло негативных последствий и является малозначительным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 05:28:00

  8. Определение Московского городского суда от 07.03.2013 N 4г/9-707/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 04:30:35

  9. Определение Московского городского суда от 02.04.2013 N 4г/9-2436/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчик не выполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, принадлежащей ему на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 04:30:33

  10. Определение Московского городского суда от 22.03.2013 N 4г/7-2036/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по техническому обслуживанию и охране, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку наличие задолженности подтверждено, размер задолженности определен верно.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 03:33:12


   Всего документов: 2142
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги