МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-28843
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворены правомерно, так как истец надлежащим образом и в полном объеме выполняет взятые на себя обязательства по управлению многоквартирным домом, ответчик оплату жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не производит.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 00:55:53

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-3109/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным представления прокурора об устранении нарушений жилищного законодательства отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорное представление является законным, вынесено в рамках полномочий, предоставленных прокурору ФЗ N 2202-1, с соблюдением предусмотренных законом порядка принятия и формы акта прокурорского реагирования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:39

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-2500
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на водопроводную сеть, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как спорный распределительный колодец построен за пределами земельного участка истицы и доказательства, на основании которых можно было бы сделать вывод о приобретении ею права собственности на распределительный колодец, представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:58:27

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-8823/13
    Обязанность собственников жилых помещений в многоквартирном доме производить опломбирование приборов учета за свой счет не предусмотрена ни Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, ни иными правовыми актами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:13:30

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-8540/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени удовлетворены, так как ответчицей не исполняется обязанность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, возложенная на нее как на собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:51:17

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.08.2013 N 33-3804/2013
    Решение суда по делу о разделе финансово-лицевых счетов изменено: на ответчика возложена обязанность заключить с собственниками квартиры - истцом и соответчиком соглашение о порядке и размере участия каждого в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения, поскольку соответчик не исполняет обязанность по несению расходов за жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 18:19:36

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.08.2013 N 33-2909/2013
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и неустойки удовлетворены в части, так как за ответчиками и членами его семьи, являющимися собственниками двухкомнатной квартиры, числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, факт непроживания ответчиков в указанном жилом помещении не подтвержден, по части требований истцом пропущен срок исковой давности, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 17:03:49

  8. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 по делу N А79-10181/2010
    По делу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 14:57:29

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-26756
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость жилищно-коммунальных услуг, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку отсутствие у ответчика договора на управление многоквартирным домом не освобождает его от обязанности производить оплату предоставленных услуг, так как принадлежащее ответчику жилое помещение находится в многоквартирном доме, большинство жильцов которого не только надлежащим образом и в полном объеме оплачивают поставленные услуги, но и заключили с истцом договоры на управление многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:56:02

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу N А56-78933/2012
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате ненадлежащего исполнения собственниками обязанности по оплате услуг водоснабжения, отказано, поскольку возложение на управляющую организацию соответствующей обязанности в отношении не принадлежащего ему на праве собственности имущества необоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 14:22:19


   Всего документов: 2142
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги