МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тверского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-2686
    Иск в части возложения обязанности по производству перерасчета платежей за поставку электроэнергии удовлетворен, так как в нарушение положений договоров ответчик осуществил расчет размера платы за электрическую энергию, подаваемую в квартиру истца, не в соответствии с данными индивидуального прибора учета.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:05

  2. Апелляционное определение Тверского областного суда по делу N 33-3511
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, в том числе и истец, в спорный период времени не получали коммунальную услугу в виде горячего водоснабжения и теплоснабжения надлежащего качества, что является нарушением их прав.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-3499/2010
    Судебный акт по делу об обязании опломбировать индивидуальный прибор учета оставлен без изменения, поскольку суд правильно пришел к выводу, что индивидуальный счетчик потребителя должен быть установлен, соответственно опломбирован ответчиком в целях объективного и точного учета потребленного ресурса, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность прибора учета возложена на ответчика в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:19:59

  4. Кассационное определение Рязанского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-1484
    Исковое заявление о нечинении препятствий оставлено без движения правомерно, так как судья правомерно исходил из того, что заявление не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, поскольку из него не усматривается, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и угроза его требованиям, не изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:52

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-1563
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по содержанию и ремонту жилья, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без изменения, так как ответчица является собственником помещения в указанном жилом доме, обязана нести бремя содержания общего имущества, которое необходимо для обслуживания всего этого дома в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:46

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-7447/2011
    Дело о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как из представленного истцом в материалы дела расчета не представляется возможным определить размер задолженности ответчиков по коммунальным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:35

  7. Определение Пермского краевого суда от 19.12.2012 по делу N 33-11524
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком как собственником жилого помещения в доме, находящемся в управлении истца, не исполнены обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:50

  8. Определение Пермского краевого суда от 20.03.2013 по делу N 33-2545/2013
    Требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены, поскольку ответчик, являясь собственником жилого помещения, не исполняет обязанность по оплате коммунальных услуг и услуг и работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:48

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.09.2012 по делу N 33-3037/12
    Иск прокурора в интересах неопределенного круга лиц об устранении управляющей компанией многоквартирного дома нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства удовлетворен, так как установлено, что ответчик не обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, не производит надлежащее содержание придомовых территорий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:15

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.09.2012 по делу N 33-3040/12
    Иск прокурора в интересах неопределенного круга лиц об устранении управляющей компанией многоквартирного дома нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства удовлетворен, так как установлено, что ответчик не обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, не производит надлежащее содержание придомовых территорий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:15


   Всего документов: 2142
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги