ПОВРЕЖДЕНИЕ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3900
    Основанием для рассрочки исполнения судебного решения могут служить доказательства, подтверждающие трудное имущественное положение должника, и другие обстоятельства, при этом суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:59

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-3815
    Требования в части возмещения материального ущерба правомерно удовлетворены, поскольку ответчик, являясь ответственным квартиросъемщиком, не обеспечил соблюдение правил пожарной безопасности при эксплуатации принадлежащего ему имущества, что привело к возникновению пожара, в результате которого принадлежащая истцам квартира была частично разрушена и непригодна для проживания. Довод жалобы ответчика о том, что пожар мог возникнуть в результате поджога, допустимыми доказательствами не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:40

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-3816
    Требования в части возмещения материального ущерба правомерно удовлетворены, поскольку ответчик, являясь ответственным квартиросъемщиком, не обеспечил соблюдение правил пожарной безопасности при эксплуатации принадлежащего ему имущества, что привело к возникновению пожара, в результате которого принадлежащая истцам квартира была частично разрушена и непригодна для проживания. Довод жалобы ответчика о том, что пожар мог возникнуть в результате поджога, допустимыми доказательствами не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22101
    В иске о признании факта нарушения исполнения обязательств, признании недействительным акта по факту протечки отказано правомерно, поскольку истец с претензиями по работе ответчика не обращался, доказательств оказания ему услуг ненадлежащего качества не представил, из представленных документов следует, что ответчик свои обязательства по содержанию жилого дома исполняет своевременно и надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:07

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-172/2013
    Если истцом не представлено надлежащих доказательств того, что действиями ответчика по ремонту принадлежащей ему и супругу квартиры, произведенному без нарушений норм действующего законодательства, заявителю причинен моральный вред, выразившийся в претерпевании физических и нравственных страданий, то у суда не имеется оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:44

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22101
    В иске о признании факта нарушения исполнения обязательств, признании недействительным акта по факту протечки отказано правомерно, поскольку истец с претензиями по работе ответчика не обращался, доказательств оказания ему услуг ненадлежащего качества не представил, из представленных документов следует, что ответчик свои обязательства по содержанию жилого дома исполняет своевременно и надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:53

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-172/2013
    Если истцом не представлено надлежащих доказательств того, что действиями ответчика по ремонту принадлежащей ему и супругу квартиры, произведенному без нарушений норм действующего законодательства, заявителю причинен моральный вред, выразившийся в претерпевании физических и нравственных страданий, то у суда не имеется оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:20

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-3150/2012
    Иск о взыскании убытков, компенсации морального вреда, обязании выполнить работы по утеплению наружных стен квартиры правомерно удовлетворен в части, поскольку установлено наличие повреждений в квартире истцов и недостатков внешних ограждающих конструкций, однако мер к их устранению ответчиком не принималось, в результате чего были нарушены как имущественные права истцов, связанные с повреждением жилого помещения, так и неимущественные права в связи с проживанием в некомфортных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:19

  9. Определение Самарского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-10660
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчики были вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях, регулярно производят оплату за наем жилья и коммунальные услуги. Доказательств того, что ответчики выехали на другое постоянное место жительства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:29

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.04.2011 по делу N 33-2189
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворены правомерно, поскольку собственник помещения несет ответственность за ущерб, причиненный в результате возгорания в нем, если им не приняты достаточные меры по надлежащему содержанию принадлежащего жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:50


   Всего документов: 24
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Повреждение жилого помещения