МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПАСПОРТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 13.02.2013 N 33-522/2013
    В удовлетворении требования об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о проведении в отношении спорного жилого помещения перепланировки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:15

  2. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А35-10003/2010
    По требованию о приостановлении исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 16:51:20

  3. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А35-10003/2010
    По требованию о разъяснении судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 15:49:35

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А42-1744/2012
    Суд, отказывая в иске о взыскании с собственника нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, задолженности за оказанные услуги по содержанию общего имущества дома, сделал неправильный вывод о том, что спорное помещение относится к общему имуществу, поскольку согласно представленному свидетельству о государственной регистрации права собственником спорного помещения является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:16

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 10.07.2012 N 33-1924
    В удовлетворении исковых требований в части признания незаконными приказа о предоставлении в аренду земельного участка, договора аренды участка, установки станции сотовой связи, обязания демонтировать станцию отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что спорная станция представляет угрозу жизни и здоровью людей и расположена на участке, необходимом для обслуживания дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:58

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-8143/2012
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном виде отказано правомерно, так как перепланировка осуществлена с нарушением порядка пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:33

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16743/12
    Исковые требования о признании права собственности на пристройку удовлетворены правомерно, поскольку возведенная пристройка не нарушает целевое использование земельного участка, является свободной от прав на нее третьих лиц, соответствует требованиям закона, не нарушает правил технической эксплуатации жилищного фонда, использование пристройки не создает угрозу жизни и здоровью проживающих в доме граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:51

  8. Определение Кемеровского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-7938
    Исковые требования о признании права собственности на долю жилого дома, признании недействительным свидетельства о праве на наследство удовлетворены правомерно, поскольку спорный объект недвижимости в правоустанавливающих документах именуется квартирой, а по техническим характеристикам фактически является частью жилого дома, поэтому наследодатель приобрел право собственности на часть жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:28

  9. Определение Ростовского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9154
    В удовлетворении иска о признании отказа в приватизации недействительным, признании статуса служебного помещения недействительным, обязании передачи жилого помещения в собственность и обязании заключить договор передачи жилого помещения отказано правомерно, поскольку спорное помещение согласно представленным ответчиком доказательствам является служебным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:59

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.04.2011 по делу N 33-2750/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки, возврате излишне уплаченных денежных средств по кассационной жалобе удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по передаче объекта долевого строительства в сроки, установленные договором, вследствие чего истцам были причинены убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:57


   Всего документов: 263
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: технический паспорт