МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПАСПОРТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4032/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве жилого дома удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по договору участия в долевом строительстве в части оплаты переданного ему объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:03:59

  2. Постановление Президиума Ивановского областного суда от 01.02.2013 по делу N 44г-2/13
    Дело по иску о признании права собственности на гараж направлено на новое рассмотрение по существу, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о принадлежности гаража ответчику, и, соответственно, о правомерности отчуждения ответчиком гаража. Правоустанавливающие документы на строение отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:03:01

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13657/2013
    В иске об изменении статуса многоквартирного жилого дома на индивидуальный жилой дом отказано правомерно, так как в соответствии с правоустанавливающими документами принадлежащее истцу жилое помещение определено как квартира, в таком виде объект недвижимого имущества поставлен на кадастровый учет, на квартиру за истцом зарегистрировано право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-23939/2012
    В удовлетворении требований об обязании орган местного самоуправления провести капитальный ремонт многоквартирного дома отказано, поскольку на момент приватизации квартир истцов ответчик не являлся ни собственником дома, ни наймодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:22

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5907/2013
    Заявление истца в части взыскания с ответчика расходов, связанных с изготовлением технического паспорта и оплатой нотариально удостоверенной доверенности, понесенных по делу о разделе жилого дома, удовлетворено, поскольку по делу было утверждено мировое соглашение, в котором стороны не предусмотрели порядок распределения судебных расходов; технический паспорт подтверждает основания исковых требований; истец оформил удостоверенную в нотариальном порядке доверенность на своего представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:43

  6. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку судом установлено, что на момент рассмотрения дела стороны не находились в договорных отношениях, так как договор был расторгнут в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:33

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-21702/2012
    Иск о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенное строение удовлетворен, поскольку возведенный ответчиком без разрешительной документации объект капитального строительства на земельном участке не является объектом индивидуального жилищного строительства, а значит, не может располагаться на земельном участке с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:32

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-3800/2013
    Исковые требования по приведению общедомового имущества в соответствие с проектом дома удовлетворены, поскольку проведенной строительно-технической экспертизой установлено, что установленная перегородка не соответствует проектной документации, при этом препятствует свободному доступу к общему имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11746
    В удовлетворении требований о взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как лоджия была предусмотрена проектом, и общая проектная площадь квартиры рассчитана с учетом этой лоджии, строительство лоджии могло быть осуществлено только за счет средств, уплаченных в качестве инвестиционного взноса.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:19

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу N А11-10376/2012
    По делу о признании расторгнутым договора на содержание и текущий ремонт; о возложении обязанности возвратить документацию.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 08:32:22


   Всего документов: 263
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: технический паспорт